Ежедневные новости Главные новости дня России,Украины

Сброс настроек

Сбросить Добавить Ежедневные новости в закладки (избранное).  
Добавить в избранное

В РФ образовался псевдоконсенсус на базе шовинистской мобилизации

  • В РФ образовался псевдоконсенсус на базе шовинистской мобилизации
  • Смотрите также:

Так директор Аналитического Центра Юрия Левады Лев Гудков оценил распространенное в России отношение к мировым конфликтам. Апатичность россиян в поиске альтернативных пропагандистским источников информации он охарактеризовал еще красочнее: Можно привести коня на водопой, но пить его не заставишь.


Левада-Центр - по сути единственная независимая организация социологических исследований в России, которая перед самыми думскими выборами была объявлена иностранным агентом. Ужесточенные законы ограничили деятельность центра, но закрыть ему рот пока не смогли.


29 сентября – 2 октября в Москве прошла международная конференция, организованная немецкой неправительственной организацией n-ost. На ней Гудков поделился своим видением о развитии пропаганды в России.


Существенные переломы – через войны


Гудков напомнил, что самый большой перелом в российских СМИ произошел во время Второй чеченской войны, которая началась в октябре 1999 г. Во время этой войны Кремль по сути перенял контроль над СМИ. Затем стали закрывать рот интеллектуалам и партиям. По словам Гудкова, поход Кремля был успешным – постепенно произошла легитимизация путинского режима, росла его популярность.


Когда в России появились признаки пробуждения – люди вышли на улицы в декабре 2011 г. после выборов в Думу, тогда протестовавших быстро и жестоко заставили замолчать. После этого ввели больше мер контроля, их нацелили на иностранные организации, стали составлять списки иностранных агентов, стали создавать препятствия на пути деятельности неправительственных организаций.


В условиях такого климата пропаганда еще больше накалилась в марте 2014 года, когда произошла аннексия Крыма и началась война в Украине. Гудков выделяет три основных мотива, на которых играла пропаганда: в головы вбивали, что Майдан срежиссировал Запад, США, Пентагон; в Украине переворот осуществляют фашисты-бандеровцы; в стране нарушают права русскоязычных, особенно через призму русского языка.


Пик демагогии был достигнут, когда на вооружение взяли антиамериканские, антизападные мотивы и стали проводить параллели со Второй мировой войной и следовавшей за ней холодной войной, стали примитивно запугивать Третьей мировой войной. Пропаганда зазвучала нотами ВМВ, а на это чувствительно отреагировали многие россияне, пропаганда успешно пронизала самые разные слои общества, – сказал Гудков.


Результат очевиден – исследования Левада-Центра показывают, что за то время, как СМИ оказались под контролем Кремля, враждебность по отношению к США увеличилась с 15 до 83%, к Европе тоже увеличилась, но не настолько – до 70-75%. Инакомыслящих называют предателями, пятой колонной и врагами.


После Майдана Россия перестала считать себя Европой. У нас есть свой путь, – сказал Гудков.


Доверие к телевидению снизилось, но что с того?


В России пропаганду наиболее активно распространяют по телевидению, которое по-прежнему остается важным средством информации. Однако доверие к телевидению значительно снизилось. Особенно за последние 1,5 года. По данным Левада-Центра, если в 2009-2010 гг. доверие к телевидению колебалось в пределах 75-85%, то в конце 2015 г. снизилось до 49%.


Несмотря на то, что уровень доверия к телевидению снизился, оно все еще остается сильным и многим представляет якобы реальность, – сказал Гудков и объяснил, почему снизился уровень доверия. – Можно было бы сказать, что люди просто устали от монотонности пропаганды, но это не совсем точно. Скорее, возвращаются к советскому недоверию к монопольной, агрессивной пропаганде. Но это не вызывает сопротивления, только сомнения и дистанцирование. Социально-психологические механизмы вызывают паралич, замкнутость.


Вообще ситуация на рынке СМИ, по словам Гудкова, плачевная. В Москве можно выбирать из немалого числа изданий, но в провинции такого выбора нет. Чтение периодических изданий, по сравнению с советским периодом сократилось в 3–3,5 раза, интерес к радио – примерно в 2 раза за последние 10 лет. Хотя интернетом, по данным Левада-Центра, пользуется все больше людей (по крайней мере раз в день 73%), но СМИ в интернете не смогли заполнить возникший дефицит информации. Интернет-СМИ - не авторитет. Они создают определенную фрагментацию, но не вызывает доверия, – сказал Гудков.


Альтернатив не ищут


Другая большая проблема - то, что хотя физический доступ к информации есть, но им не пользуются. Образовался такой псевдоконсенсус, на базе шовинистской, патриотической мобилизации, – сожалеет Гудков и приводит пример - такие серьезные вопросы, как горячие конфликты – война в Сирии, война на Донбассе – остаются в чисто русском информационном поле. По его словам, хотя около 30% людей, а среди них и молодежь, владеют иностранными языками, зарубежными СМИ пользуются всего 0,5–1,5%.


Можно привести коня на водопой, но пить его не заставишь, – печально подытожил Гудков и прибавил, что люди склонны пользоваться и верить тем СМИ, которые совпадают с их мнением.


Директор Левада-Центра сожалеет, что из-за финансовых ресурсов, нехватки спроса и сложностей, которые устраивает режим, не осталось независимых СМИ. Гудков назвал последнюю опору свободных СМИ: Дождь, Slon.ru, Colta.ru, Новая газета, Ведомости и еще несколько. Однако Эхо Москвы, которое прежде было эталоном, сейчас не отвечает стандартам независимых СМИ: Ситуация стала очень двусмысленной, могу сказать, что когда-то Эхо Москвы было независимым каналом, – сказал Гудков, который, кстати, на мероприятии сменил главного редактора Эха Москвы Алексея Венедиктова, который в последний момент отказался от участия в дискуссии.


Еще одна проблема, - западные СМИ уходят из России, например, Голос Америки и Радио Свобода в России сейчас доступны только в интернете, по радио их не транслируют. Распространение западных, демократических ценностей очень осложнено, – заметил Гудков.


По данным директора Левада-Центра, вообще все независимые СМИ вместе взятые достигают аудитории всего в 5-6 млн. человек, а это ничто в стране с 140 млн. населением. Радость отдельных небольших каналов, что их аудитория растет, не зажигает свет в конце тоннеля.


Потенциал ограничен


Проблема больше, чем кажется. Честно говоря, не знаю и как ее решать, – пессимистично заметил Гудков.


Однако, по его мнению, 10-15% жителей России еще можно склонить на сторону Запада, потенциал даже может вырасти до 30-35%. Но сделать это очень сложно, поскольку мешает нехватка альтернатив и финансов. И остается вопрос, может ли такое количество людей способствовать изменению ценностей. Оппозиция на думских выборах потерпела болезненное поражение, поскольку уже в этом году их мощь была ограничена, они труднее пробивались в эфир, а в будущем это будет еще сложнее.


Гудков также отмечает, что многие россияне не слепы, они понимают, что цены растут, что существует коррупция, а политики лгут – это стало нормой. Однако когда гражданам России задают вопросы о внешней политике – отношениях с США, часто отсутствует понимание – остается либо принять, либо отклонить информацию, которую несет пропаганда. Это, по его словам, снова замкнутый круг – если нет других источников информации, мнение не изменится.


Суть не в страхе, несмотря на то, что за последние 7-8 лет он увеличился. Но это не новый страх, это актуализация советского времени. Суть кроется в постсоветском менталитете – лучше промолчать, не высказывать свое мнение, – сказал Гудков и заметил, что настроения в обществе и его поведение чем-то напоминает то, что было в Германии перед приходом гитлеровского режима.


По его словам, общую апатию в обществе показали думские выборы, которые войдут в историю рекордно низкой активностью избирателей. На выборы пришли лишь 47,8% избирателей, в 2011 году - 60%. Особой пассивностью отличались жители крупных городов – в Москве и Санкт-Петербурге на выборы пришли всего 30% избирателей.


Опросы Левада-Центра показали, что около 70% участников опроса ничего от этих выборов не ждали – ни хорошего, ни плохого. Это просто ритуал власти. Мы видим отмирание политической и информационной конкуренции и общую апатию. Эта апатия дает плоды, – сказал Гудков и прибавил, что апатия выгодна режиму. По его мнению, власти также делали все для низкой активности избирателей. Он считает, что апатия - одна из конструкций, поддерживающих диктатуру.


А где же повидавшая мир российская молодежь? Гудков предлагает не возлагать большие надежды на россиян, отведавших западной жизни. Большая часть уезжающих учиться на Запад, не возвращается, никак не участвует в жизни страны. Вторая часть, возвращающиеся, становятся даже опаснее: Часть из них даже стала ярыми путинистами, отбросившими западные ценности, поскольку не сумела преодолеть свои комплексы неполноценности. Часть бывших потенциальных либералов стала поддерживать Владимира Путина. Другие вписались в различные структуры, к примеру, бизнес, но они не проявляют себя ни в общественной, ни тем более в политической жизни.


По словам Гудкова, интеллектуалы, литература, образование вытеснены из жизни общества, у них нет рычагов давления, а тем временем пропаганда переняла исторический, военный нарратив.


Когда-то должен произойти перелом, но трудно сказать, когда. Пока решительности не видно, – сказал директор Левада-Центра.


Самое читаемое сегодня


Категория: Новости общества | |

Подписка на RSS рассылку В РФ образовался псевдоконсенсус на базе шовинистской мобилизации


Написать комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.