Ежедневные новости Главные новости дня России,Украины

Сброс настроек

Сбросить Добавить Ежедневные новости в закладки (избранное).  
Добавить в избранное

Историческое время Путина закончилось?

  • Историческое время Путина закончилось?
  • Смотрите также:

Не буду на этот раз делать тщательный содержательный анализ интервью Президента немецкому журналу Bild. Достаточно информативны впечатления, которые оставляет это интервью. Очевидно, что оно заместило ожидаемое в Европе появление Президента Путина на совещании по безопасности в Мюнхене.

Соответствующее приглашение ему было направлено. Но в Кремле решили, что поездка Путина на этот форум не целесообразна. Я понимаю, почему. Потому что болезненность, бессмысленность, противоречивость, непоследовательность и, в общем, деградация внешнеполитического курса России любому профессиональному наблюдателю становятся все более очевидными. И, разумеется, атмосфера в зале, настрой участников и прессы, а также вопросы, которые неизбежны на традиционных пресс-подходах, не обещали бы Путину комплиментарной восторженности зала. А это непривычно, да и неприятно.

В России в пространстве управляемых Кремлем СМИ, телеканалов, фейкового медийного мира восторг, апологетика и похвала стали обычным делом. И собственно по Андерсену сам король в такой ситуации вполне удовлетворен своим отсутствующим одеянием. Но интуитивно они понимают, в какую обстановку попал бы Путин, если бы поехал в Мюнхен.

Тем не менее, было решено сделать политический выпад, и он состоялся в виде интервью. Конечно, это манипулятивная акция, что доказывается редактированием русского перевода сказанного в ходе интервью. Европейские, англо- и немецкоязычные версии показывают, что это редактирование сориентировано на внутреннего российского потребителя, носит традиционные для кремлевской пропаганды характер: «Мы — самые умные. Мы — самые правильные. Мы всех учим жизни. Мы действуем безошибочно».

Проходит ли или принимается ли еще во внутреннем российском мире такая стилистика? Это уже не очевидно, потому что эскалация самонадеянности, непрофессиональности и авантюрности поведения прогрессирует. Когда нет паритетной дискуссии, когда автор (в данном случае интервью) не тренируется в серьезных интеллектуальных спарринг-боях, то он постепенно привыкает к позиции истины в последней инстанции.

Очень интересно вспомнить, проследить историю выступлений В. Путина за его 15 лет. Если коротко, то начиналась стилистика выступлений с тщательного зачитывания подготовленных материалов, приправленного очень редкими импровизациями довольно несдержанного плана типа «Мочить террористов в сортире!» или «Приезжайте к нам — мы вам обрезание обеспечим!». «Она утонула». Эти реплики и вставки настораживали как некие сигналы о том, что за респектабельным зачтением подготовленных текстов скрывается иной облик и иное содержание.

За 15 лет при неизменности самого Путина, его команды, то есть объективного содержания института, произошли большие средовые перемены. Серьезно усилилась монополия власти. Исчезла та самая содержательная профессиональная дискуссия. Самонадеянность и самоуверенность достигли предельного уровня. Позолоченность и представление о превосходстве, что ничем не сдерживалось, возросли настолько, что на сегодня облик и информация, которые выдает в интервью В. Путин, гораздо в большей степени отражают истинное содержание. Содержание чего? Профессионального политического, управленческого и государственнического уровня, а также человеческих кондиций, связанных с образованностью, культурой, воспитанностью и структурой личности. В этом же плане стали гораздо более очевидными психологические особенности и комплексы человека. На вопрос пятнадцатилетней давности «WhoismisterPutin?» на сегодня дается откровенный открытый ответ: «Путин вот такой».

Интервью иллюстрирует эти психологические открытости. Местами, особенно при рассуждении по бюджетно-экономической тематике, видна очевидная непрофессиональность. Стилистика выступления отражает непоследовательность и противоречивость в своих собственных заявлениях и интерпретациях, откровенные попадания в ловушку двойных стандартов, хождение по краю, потому что на удивление немецкие журналисты не задали, например, вопрос помимо косовского прецедента еще и о чеченском прецеденте.

Честно говоря, разгромить позиции В. Путина не составляло никакого труда. Интервью не было тщательно подготовленным командой, о чем свидетельствуют странные апелляции по вопросу о расширении НАТО к неким запискам Фалина, протоколам едва ли не частных разговоров. На Западе резонно задают вопрос: «Сколько еще в России могут апеллировать к неким обещаниям неких лиц в неких ситуациях о нерасширении НАТО?». Никаких политических решений и обязательств никто ни перед Советским Союзом, ни перед Россией не брал.

Важна реакция на это интервью на Западе. С одной стороны, она нулевая, потому что показывает, что серьезного диалога и взаимодействия с российским Президентом достигнуть невозможно, и тенденция на его изоляцию и его игнорирование очевидна и будет вероятно усиливаться. Нерукопожатность — по-видимому, окончательное западное решение. И никакие «услуги» в Сирии, которые столь же противоречивы, непредсказуемы и довольно бессмысленны, эту рукопожатность уже не вернут. Так и витает в воздухе ощущение, что историческое время Путина закончилось. И нет способа его продлить.

С другой стороны, западная реакция на интервью сдержанно профессиональная. Ощущается удивление уровнем российского руководителя и его информированности, его позиционированием по сложным проблемам развития. Ведь эти люди прекрасно видят фон и ситуацию с экономикой и социальной сферой в самой России. Провал фактически во всех сферах жизни российского государства. Провал прогрессирующий и ускоряющийся. Можно манипулировать, и то только короткое историческое время, с помощью ура-патриотической мобилизации сознанием российских граждан, но манипулировать сознанием профессионального геополитического противника не получится.

Анализ западных наблюдателей состоявшегося интервью свидетельствует о безальтернативности их среднесрочного прогноза. Я реконструирую их позицию примерно в следующих формулах: «Россия Путина безнадежна и нежизнеспособна. Сползание во внутренний кризис к порогу распада государственности очевидно и будет ускоряться. Российский лидер неадекватен. Монополия его управленческого функционала возрастает, соответственно серьезное стратегическое сотрудничество с Россией невозможно, и стратегия должна заключаться в ее дальнейшей изоляции, ослаблении, содействии кризисным явлениям и подготовке к событиям типа распада СССР в 1991 году. Озабоченности при этом будут адресованы к российским объектам повышенной опасности, к ее значительному военному потенциалу, который не гарантирован от авантюрного применения. И все это будет происходить во все больших геополитических пространствах, включая азиатские и восточные регионы».

К сожалению, такой прогноз западной стратегии заставляет делать соответствующий прогноз внутренней эволюции политического режима В. Путина. Он таков. Адекватной рефлексии не наступит. Переоценки и изменения самооценки, диагностики, ошибочности и провальности практически всех стратегий режима не наступит. Будут возрастать раздражение, обида, желание поквитаться, отомстить, сделать встречные выпады и уколы. Все это будет, прежде всего, ослаблять государственность самой России, усугублять кризисные решения, кризисные процессы в ней, наращивать протестные настроения и потенциал политической нестабильности в стране. Иными словами, это процессы, ведущие страну к кризису на грани или за гранью краха российской государственности.

Конечно, все это представляет собой историческую ловушку, в которую ввергнута страна. Выхода из этой ловушки в рамках и в пределах путинского режима нет. Отсюда непростая историческая развилка: или Россия находит варианты относительно мирного и безболезненного изменения лидерства и политического режима и начинает выздоровление, либо она входит в период тяжелейших потрясений и испытаний. На выходе из которых еще одна развилка — с одной стороны, геополитический распад, а, с другой стороны, возможное обнаружение в себе способности на перемены, оздоровление, создание жизнеспособного политического, экономического и социального устроения.

Ну и конечно это впечатление, настроение после анализа интервью Президента заставляет срефлексировать к самим себе, к российской политической интеллектуальной элите, к русскому российскому интеллигенту. Приходит время мобилизации, профессиональной, гражданской и человеческой.

Сказать попросту: «Дурака валять уже хватит!».


Самое читаемое сегодня


Категория: Новости политики | |

Подписка на RSS рассылку Историческое время Путина закончилось?


Написать комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.