Ежедневные новости Главные новости дня России,Украины

Сброс настроек

Сбросить Добавить Ежедневные новости в закладки (избранное).  
Добавить в избранное

Афганские переговоры: с Пекином, но без Москвы?

  • Афганские переговоры: с Пекином, но без Москвы?
  • Смотрите также:

 Среди участников консультаций по афганскому урегулированию нет Ирана и 10200 России, но есть КНР. Перспективы влияния этих стран на мирный процесс в Афганистане разные, считают эксперты.

Очередной тур консультаций по мирному урегулированию в Афганистане и организации прямых переговоров между правительством этой страны и представителями радикального исламского движения Талибан, прошедший 11 января в Исламабаде, завершился подписанием его участниками (представителями Афганистана, Пакистана, США, КНР) заявления о настоятельной необходимости таких переговоров и определением даты и места проведения следующего тура - 18 января в Кабуле.

Две сенсации

Тем не менее нынешние переговоры, в конечном успехе которых сомневаются многие, в том числе и я, отмечены двумя сенсациями, - указывает немецкий эксперт по Центральной Азии Гюнтер Кнабе (Günter Knabe). Первая - это опубликованное перед их началом заявление представителя премьер-министра Афганистана о том, что пакистанская сторона согласилась прекратить финансовую поддержку талибов, базирующихся в Пакистане, и готова запретить пакистанским боевикам переселяться в Афганистан.

Это означало бы, что Исламабад фактически признал то, в чем его обвинял Кабул ранее, и от чего он всячески открещивался, а именно свою поддержку Талибана. Другое дело, что даже если слова афганского представителя достаточно точно отражают обещание Исламабада, то совершенно не факт, что это обещание будет поддержано руководством армии и военной разведки Пакистана, - отмечает собеседник DW.

Вторая сенсация, по его оценке - официальное участие в переговорах Китая, который до сих пор использовал свое влияние на Афганистан в основном за кулисами. То, что не только Кабул и Исламабад, но и США согласились с участием Пекина в переговорах, говорит о признании со стороны США факта, что сегодня без Пекина эффективно влиять на мирный процесс в Афганистане стало нереально, - продолжает Гюнтер Кнабе. На этом фоне, подчеркивает он, бросается в глаза, что даже Россия не рассматривалась в качестве возможного участника консультаций.

Не думаю, что это дальновидное решение со стороны США, принимая во внимание как минимум заинтересованность России в ослаблении наркотрафика по пакистано-афганскому маршруту. Но формально тема нынешних переговоров - не трафик, а стимулирование мирных переговоров между Кабулом и Талибаном, - рассуждает немецкий эксперт.

Китай в переговорном пуле

Консультации в Исламабаде - это попытка преодолеть почти полугодовую паузу, которая возникла в переговорах между официальным Кабулом, талибами и другими заинтересованными сторонами этого процесса после обнародования официального уведомления о смерти лидера Талибана муллы Омара еще в середине лета.До этого переговорный процесс был четырехсторонний - Кабул, Талибан, и представители Пакистана и США. В этот раз не было талибов, но появился новый участник - представитель КНР, - напоминает сотрудник Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА) Андрей Серенко. По его мнению, участие Китая - не случайность, так как Пекин активно готовил предыдущий раунд этих переговоров: представители Талибана ездили в КНР, а китайские представители - на встречу с ними в Пакистан.

Эксперт ЦИСА отмечает, что за неделю до нынешних консультаций иранские представители заявили о том, что готовы присоединиться к этому процессу. Их пока туда не допустили, но, полагаю, что это в обозримом будущем произойдет - без Ирана сложно гарантировать безопасность западных провинций Афганистана, где должен реализовываться геополитический проект трубопровода ТАПИ, - предполагает Андрей Серенко.

А что же Россия?

Россия даже не поднимала вопрос об участии в консультациях, отвечает эксперт ЦИСА. По его словам, реальных возможностей выступать посредницей между Кабулом и Талибаном у Москвы нет никаких. И в целом Москва на афганском направлении допускает много существенных ошибок. К примеру, спецпредставитель президента России по Афганистану Замир Кабулов заявляет, что Москва готова оказывать помощь центральному правительству Афганистана поставками вооружений на коммерческой основе. В Кабуле, насколько мне известно, удивляются, не путает ли российская дипломатия поддержку и партнерство по вопросам региональной безопасности с коммерческой сделкой, - сказал в беседе с DW Андрей Серенко.

Он привел и другой пример: глава МВД России Владимир Колокольцев в прошлом году пообещал бесплатно передать афганцам 20 000 автоматов Калашникова. Но на условии самовывоза - Россия не готова найти 100 000 долларов для того, чтобы нормально передать свой подарок афганской стороне.

По оценке Андрея Серенко, Москву в афганских политических кругах пока воспринимают лишь как наблюдателя. Как говорят афганские источники, единственное, что еще поддерживает авторитет российской политики в Афганистане - это фактор Путина.

Многие афганские силовики искренне убеждены, что стремительный уход талибов из захваченного ими осенью прошлого года Кундуза связан с резким заявлением президента России о ситуации в Афганистане, и с демонстративными пусками российских ракет из акватории Каспия по территории Сирии, - утверждает эксперт ЦИСА. Но, продолжает он, волшебное действие этого фактора вряд ли сможет надолго заполнить вакуум политического участия России в Афганистане.

Вся российская помощь Афганистану ограничивается выполнением программы ежегодной подготовки 240 афганских наркополицейских. А КНР вкладывает значительные деньги как инвестор, оказывает активную помощь МВД Афганистана, приглашает на обучение афганскую молодежь, участвует в социальных проектах. Как результат, Москва, в отличие от Пекина, не может претендовать на участие в нынешних мирных переговорах, и это свидетельство банкротства внешней политики России на афганском направлении, - подчеркивает Андрей Серенко.


Самое читаемое сегодня


Категория: Новости политики | |

Подписка на RSS рассылку Афганские переговоры: с Пекином, но без Москвы?


Написать комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.