Ежедневные новости Главные новости дня России,Украины

Сброс настроек

Сбросить Добавить Ежедневные новости в закладки (избранное).  
Добавить в избранное

Тираж исторических книг Мединского перевалил за 1000000

  • Тираж исторических книг Мединского перевалил за 1000000
  • Смотрите также:

Министр культуры России Владимир Мединский, который, помимо заботы о российской культуре, известен как автор книг на исторические темы, получил диплом от издательства за рекордный тираж своих произведений. Как сообщается в пресс-релизе издательства ОЛМА Медиа Групп, количество напечатанных экземпляров книг Мединского превысило один миллион.

Глава издательства ОЛМА Медиа Групп Дмитрий Иванов назвал Мединского лидером исторического книгоиздания. Он рассказал о достижениях министра ТАСС: Абсолютный рекорд по тиражам для изданий исторической тематики - миллион экземпляров с 2007 года, максимальное количество переизданий и дополнительных тиражей - 110 с 2007 года.

Также Мединскому вручили диплом Российского книжного союза за инициативу, направленную на поддержку российского книгоиздания - в частности, организацию и проведение Года литературы, а также неутомимую пропаганду активного изучения истории нашей страны.

В издательстве отмечали, что с 2007 года ОЛМА Медиа Групп выпустила более 10 книг Владимира Мединского, в числе которых - уже легендарная трилогия Мифы о России, выдержавшая четыре переиздания (допечатывать трилогию пришлось за семь лет около 70 раз), примыкающая к ней книга Война 1939-1945. Мифы СССР, книга-дайджест Скелеты из шкафа русской истории, а также документальное расследование Особенности национального пи 12d24 ара. PRавдивая история Руси и роман Стена.

Стоит отметить, что к историческим изысканиям Владимира Мединского в научном сообществе относятся скептически. В основном историки говорят о дилетантизме и отсутствии научного подхода в работах Мединского, в частности, критиковались его диссертации, в которых, помимо прочего, активисты Диссернета нашли плагиат.

Например, специалист по военной истории Российского государства, кандидат исторических наук Алексей Лобин в статье 2013 года Пещерное источниковедение написал, что Мединский не вполне объективен, обращая внимание на методологию, которой руководствовался министр в диссертации Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв..

Изучение текста самой диссертации показывает, что компаративистский (сравнительно-исторический) метод автору диссертации не знаком. Он берет отдельный эпизод из сочинений иностранцев и сравнивает его с тем, как должно быть на самом деле, а затем выносит свой вердикт - говорит правду или неправду автор сочинения о России. Мединский оценивает источник с позиций собственных представлений об эпохе и выдает свои субъективные оценки за объективизм. То есть вместо анализа текстов сочинений XV-XVII вв., их списков и изданий, выявления текстуальных заимствований, источников информации, политических воззрений авторов, идеологических составляющих и т.д. диссертант с дилетантской легкостью рассуждает о том, что записки такого-то путешественника не несут негативной окраски по отношению к России, а у этого сплошной негатив, тот врет, а этот преувеличивает. Такой подход представляет собой яркое свидетельство наивных представлений Мединского о критике исторического источника, - пишет Лобин.

С выводами коллеги в статье Без навыков историка согласился и доктор исторических наук, доцент Белгородского государственного университета Виталий Пенской. Сергей Пархоменко, рассказывая о результатах проверки Диссернетом научной работы Владимира Мединского, заострил внимание на так называемом императиве Мединского, который гласит: Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда.

Напомним, что массивные некорректные заимствования были обнаружены в двух первых работах Владимира Мединского, защищенных в 1997 и 1999 годах. Сообщество провело свои экспертизы по каждой из научных работ Мединского. Например, согласно итогам анализа первого научного труда, в диссертации на соискание степени кандидата политологических наук 1997 года (Современный этап мирового развития и проблемы формирования внешней политики России) заимствованы 87 страниц из 120. В качестве материнской работы используется диссертация научного руководителя Мединского - Сергея Проскурина.

В диссертации 1999 года на степень доктора политологических наук (Теоретико-методологические проблемы формирования стратегии внешнеполитической деятельности России в условиях становления глобального информационного пространства) заимствований меньше - экспертиза выявила 21 страницу. Блоггеры также говорили, что и в третьей диссертации Мединского был обнаружен плагиат.


Самое читаемое сегодня


Категория: Новости общества | |

Подписка на RSS рассылку Тираж исторических книг Мединского перевалил за 1000000


Написать комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.