Ежедневные новости Главные новости дня России,Украины

Сброс настроек

Сбросить Добавить Ежедневные новости в закладки (избранное).  
Добавить в избранное

АНБ лжет, что не могло предотвратить 9/11?

  • АНБ лжет, что не могло предотвратить 9/11?
  • Смотрите также:

Агентство утверждает, что в то время у него не было технических возможностей для отслеживания звонка из США в Йемен, звонка, который был адресован Бин Ладену. Это могло бы позволить предотвратить 11 сентября.

20 марта 2000 года в ходе турне по Южной Азии президент США Билл Клинтон должен был отправиться в бедную деревню Джойпура в Бангладеш и встретиться с местным населением под сенью 150-летнего фикуса. Как бы то ни было, в последний момент поездку отменили: американской разведке стало известно о готовившемся покушении. В длинном электронном письме находившиеся в Лондоне члены Международного исламского фронта джихада против иудеев и крестоносцев (эта террористическая организация была создана Усамой Бин Ладеном) призвали сторонников «Аль-Каиды» «отправить Клинтона домой в гробу», сбив вертолет президента из ПЗРК. 

Отслеживание звонков

В тот самый день, когда Клинтон должен был отправиться в Джойпуру, в оперативном центре Бин Ладена в Сане раздался телефонный звонок. Этот йеменский номер (967 1 200 578) находился в самом верху списка специалистов по борьбе с терроризмом Агентства национальной безопасности США. Они прослушивали линию 24 часа в сутки, семь дней в неделю. 

Тем не менее, как утверждают в агентстве, тогда у него еще не было технических возможностей для отслеживания звонка. Как выяснилось позднее, звонившим был Халид Мидхар, один из тех, кому Бин Ладен впоследствии поручил организацию терактов 11 сентября. Звонил он из своей квартиры в Сан-Диего (Калифорния). 

В АНБ тогда уже знали о связях Мидхара с Бин Ладеном и провели параллель между его именем и операционным центром. Если бы в агентстве знали, что тот звонил в генштаб Бин Ладена с американского номера в день запланированного убийства президента, оно могло бы на совершенно законных основаниях потребовать установить за ним прослушку. Суд по делам внешней разведки охотно давал разрешение на прослушивание тех, кого подозревали в шпионаже и терроризме на территории США. Телефонные разговоры Мидхара позволили бы АНБ выявить связи между пилотами-участниками событий 11 сентября, которые в тот момент жили на побережье. 

Иначе говоря, теракты, вероятно, удалось бы предотвратить. 

Оправдание сбора данных

15 лет спустя этот и еще полудюжина звонков из квартиры Мидхара в Сан-Диего оказались в центре громких споров вокруг установленной АНБ системы внутреннего надзора. Речь идет главным образом о сборе американских телефонных метаданных, который, как утверждали администрации Буша-младшего и Обамы, разрешается по Патриотическому акту 2011 года (срок действия этого закона истек в июне этого года, а на смену ему пришел Акт о свободе США, из которого следует, что у АНБ не должно быть доступа к телефонным метаданным без соответствующего решения Суда по делам внешней разведки). 

По словам директора АНБ с 1999 по 2005 год Майкла Хайдена, невозможность установить личность звонившего из Сан-Диего в Сану служит подтверждением значимости массового надзора для национальной безопасности США.

«В техническом плане и с точки зрения содержания звонка ничто не указывало на то, что звонок исходил из Сан-Диего, — заявил Хайден Frontline в 2014 году. — Если бы у нас тогда была программа метаданных, этот номер из Сан-Диего был бы нам известен». 

Такого же мнения придерживаются и многие представители руководства, начиная с президента Обамы. «Один из участников терактов 11 сентября Халид Мидхар звонил из Сан-Диего в известный центр Аль-Каиды в Йемене, — заявил он в 2014 году в речи в Министерстве юстиции. — В АНБ перехватили звонок, но не смогли установить, что он исходил из США. Расписанная в параграфе 215 Патриотического акта программа телефонных метаданных была разработана для отслеживания связи террористов так, чтобы мы смогли как можно быстрее узнать, кто и с кем поддерживает отношения». 

Как бы то ни было, если верить бывшим высокопоставленным сотрудникам АНБ, в 2000 году у агентства уже были все возможности, чтобы установить калифорнийское происхождение звонка в штаб Бин Ладена.

«Они пытаются прикрыть провал АНБ, — уверен бывший аналитик АНБ Керк Уибе, который проработал в агентстве 32 года, до октября 2001 года. — Думаю, они этого стыдятся». 

Тотальный шпионаж

Как рассказывают ветераны АНБ, за операционным центром в Йемене был установлен тотальный и полный надзор. «Ваша цель так важна для системы, что наблюдение за ней нельзя ослаблять ни на минуту», — объясняет Керк Уибе. 

Кроме того, каждый телефонный звонок сопровождается сведениями, которые позволяют установить осуществившую его компанию. «Становятся известны номера телефонов, а также имена звонившего и того, кому был адресован звонок, потому что платежной системе необходимы эти метаданные, чтобы выставить вам счет», — продолжает Уибе. В результате, чтобы отследить подозрительный номер, достаточно получить доступ к досье или технологиям телефонных компаний. 

За обедом в Вашингтоне Уильям Бинни (в прошлом он занимался автоматизацией прослушки в АНБ) подробно рассказал нам о процедуре перехвата: 

«За такими номерами как операционный центр Бин Ладена, разумеется, ведется пристальное наблюдение. Все исходящие и входящие звонки сразу же записываются, а затем транскрибируются, как только аналитики АНБ получают в распоряжение переводчика». 

Сигнал может быть «спутниковым, кабельным или же представлять собой смесь двух вариантов». Кроме того, сотрудничающие с агентством телефонные компании «напрямую направляют их на наши записывающие устройства».

Помимо перехвата спутниковых сигналов с установленных на Земле антенн АНБ могло получить доступ непосредственно к спутникам. Чаще всего это осуществлялось на основе тайных соглашений с компаниями и их персоналом, но могло происходить и без их ведома. Благодаря этому в АНБ могли выбрать, какие страны, города или номера нужно было прослушивать и тайно перенаправлять данные в свои центры слежения. Как говорит один попросивший не называть его имени высокопоставленный ветеран АНБ, у агентства были связи со спутниковой компанией Inmarsat, чей связью Бин Ладен пользовался для общения с контактами в Афганистане. «У нас были маленькие договоренности с Inmarsat», — говорит он, отмечая сходство с Prism, программой сотрудничества АНБ с интернет-гигантами вроде Google и Yahoo для сбора данных пользователей. 

Наш источник подчеркивает, что АНБ тайно прослушивало еще одно крупное спутниковое предприятие: Thuraya. Эта расположенная в ОАЭ компания обеспечивает покрытие в более чем 160 странах в Европе, Африке, Азии и на Ближнем Востоке. Как и большинство других предприятий подобного рода, она зашифровывает передаваемые с Земли на спутник и обратно данные. Но в АНБ смогли взломать код:

«Наша тайна в том, что код Thuraya еще давно взломали. Это государственная тайна. Поэтому мы можем без труда перехватывать все разговоры, устанавливать номер звонящего и адресата, прослушивать любую беседу практически в режиме реального времени. АНБ стало настоящим мастером в искусстве шпионажа за системами спутниковой связи». 

Иначе говоря, в распоряжение АНБ были все средства для прослушивания разговоров центра «Аль-Каиды» в Йемене (Бин Ладен в общей сложности звонил в Афганистан 221 раз). 

Что знали в АНБ

После 11 сентября Томас Дрейк из руководства АНБ получил от комиссии Сената распоряжение установить, что было известно агентству на момент терактов. В своих изысканиях Дрейк наткнулся на транскрипции звонков Мидхара в Сану. «Наше наблюдение за центром работало без сбоев по меньшей мере с 1996 года, — как-то рассказал он мне за ужином. — Люди не осознают, как много АНБ было известно об организации. Некоторые из лучших аналитиков, прекрасно образованные люди, имели в 2001 году весьма четкое представление». (Дрейк ушел из агентства в 2007 году, но впоследствии на него подали в суд за передачу документов АНБ The Baltimore Sun. В конце концов, выдвинутые против него обвинения были сняты, а я выступил одним из его защитников). 

Когда Дрейк узнал, что Хайден отрицал наличие у АНБ технических возможностей для отслеживания звонка Мидхара из Сан-Диего, он категорически не согласился его заявлением: 

«Это неправда. Полнейшая ложь. Учитывая, что центр находился под таким пристальным надзором, номера всех шедших туда звонков немедленно устанавливались, как и местоположение звонивших. Все было прекрасно известно. В противном случае звонок просто не мог состояться». 

Передача данных

По словам Дрейка, проблема в том, что до 11 сентября АНБ не делилось полученными сведениями с другими американскими разведслужбами, и что после терактов оно стремилось прикрыть собственную халатность. Дрейк выделил этот момент в предназначенном для сенатской комиссии документе, однако его начальник в АНБ не пропустил бумагу, а затем вычеркнул и его самого из списков участников слушаний. 

Подтверждает слова Дрейка и Майкл Шеуэр, который курировал Бин Ладена в ЦРУ до 11 сентября. Он знал, что АНБ установило тотальный надзор за операционным центром «Аль-Каиды» в Йемене, но отказывалось делиться полученной информацией с ЦРУ: «Прошедшие через Inmarsat звонки были очень важны, и нам это известно, потому что в АНБ нам об этом сказали... причем не только до 11 сентября, но и даже до терактов в Восточной Африке в 1998 году и других регионах». 

Как говорит Шеуэр, потеряв надежду, в ЦРУ сформировали собственную систему перехвата звонков на Ближнем Востоке: «В конечном итоге ЦРУ создало собственный центр прослушки, но нам удавалось записать лишь половину разговора: уже не помню, была ли это та часть, что отправлялась на спутник или с него». 

Записав часть разговора, ЦРУ обращалось к АНБ за отсутствовавшими данными, «чтобы лучше понять происходившее. АНБ ни разу нам не ответило. Мы отправили не менее 250 электронных писем, но все они остались без ответа». Что еще хуже, в АНБ не посчитали нужным поделиться информацией с ФБР, отмечают в следственной комиссии по событиям 11 сентября. 

Основанная на лжи программа

АНБ хранит множество секретов, но самый страшный из них, безусловно, в том, почему оно не смогло предвидеть теракты 11 сентября. Вместо того чтобы рассказать о настоящих причинах столь громкого провала, оно долгие годы рассказывало нам сказку о технической неспособности отследить звонок из Сан-Диего. Из-за этой мнимой технической несостоятельности администрации Буша и Обамы дали добро на крупномасштабное прослушивание телефонных разговоров на всей территории США в течение десяти с лишним лет. 

Сбор метаданных (в этом году федеральный суд, наконец, признал его незаконным), без сомнения, стал самой крупной и тайной программой внутреннего прослушивания за всю историю США. Американцам стало известно о ней лишь благодаря документам, которые обнародовал Эдвард Сноуден. Сегодня другие разоблачители из АНБ утверждают, что вся программа была основана на лжи. Требуют они и ответов на непростые вопросы: как за столь важными телефонами могло не вестись наблюдение? Все ограничилось лишь тем, что их установили? Почему АНБ отказалось делиться с ЦРУ и ФБР собранными сведениями о операционном центре Бин Ладена в Йемене? 

15 лет после событий 11 сентября АНБ и Белому дому давно пора рассказать нам о том, что произошло на самом деле, раз и навсегда развеять завесу лжи реальными фактами.


Самое читаемое сегодня


Категория: Новости политики | |

Подписка на RSS рассылку АНБ лжет, что не могло предотвратить 9/11?


Написать комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.