Ежедневные новости Главные новости дня России,Украины

Сброс настроек

Сбросить Добавить Ежедневные новости в закладки (избранное).  
Добавить в избранное

Дефолт по-украински: уйди, противный, я тебе не дам

  • Дефолт по-украински: уйди, противный, я тебе не дам
  • Смотрите также:

Американская инвестиционная компания Goldman Sachs пришла к выводу, что 24 июля Украина не заплатит кредитный купон в $120 млн. и объявит дефолт. МВФ подтвердил, что встреча с кредиторами при его участии обязательно состои 15478 тся 30 июня. В Украине усилилась пропаганда на тему «дефолт – это хорошо». Наталья Яресько объявила, что в Вашингтон едет не она, а ее заместитель. Говорит ли это о том, что мы уже все решили? И какая разница между дефолтами «не могу платить» и «не хочу»? В том числе с точки зрения простого украинца...

В чем, спрашиваете, разница? Разница действительно есть. Когда жена говорит мужу: «Прости, дорогой, у меня РЕАЛЬНО болит голова, ноют зубы, да еще и критические дни наступили. Давай перенесем наш интим на другой день», – это «не могу». «Пошел вон, козел вонючий, я тебя больше не люблю», – это уже «не хочу». 

В отказе от выполнения долговых обязательств на уровне государства также есть понятия «не хочу» и «не могу». К сожалению, украинские чиновники, депутаты и лица, вообразившие себя великими аналитиками, путают эти два понятия. 

Например, когда я читаю комментарий экономиста Международного центра перспективных исследований Александра Желудя о том, что, если переговоры по реструктуризации долга провалятся или же зайдут в тупик, у Украины «будет возможность объявить дефолт и односторонне порвать сотрудничество с частными кредиторами по евробондам», я искренне сочувствую и стране, и себе за таких «мудрых советников». 

Это и есть яркий пример политики «не хочу». Простой, как угол дома, и убийственной, как оголенные провода. Порвать с частными кредиторами – дело дурное и нехитрое. А дальше что? Жить надеждой, что МВФ будет нам давать вечно? Евросоюз кормить? «Прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете..». Волшебник, может, и прилетит, но к своим, к голубым. У нас же не будет ничего, кроме испорченной репутации неблагодарных изгоев. 

В отличие от Греции, Украина применяет тактику «не буду, потому что долги несправедливы», которая в конце 80-х была апробирована на латиноамериканских странах и доказала свою неэффективность


Другое дело, если мы играем в «не могу». Хочу, но сейчас не могу. Очень хочу, но... совсем не могу. Скажем, сколько бы Европа ни судачила о «шантаже» Греции, которая никак не выходит из кризиса, несмотря на колоссальную финансовую помощь, ее вариант дефолта как раз из серии «не могу». 

Страна дважды за один год объявляла о невозможности платить по госдолгам – в феврале и декабре 2012-го, но каждый раз делала это, чтобы провести новые переговоры с кредиторами о реструктуризации $177-миллиардного долга. Почувствуйте разницу: не платить, чтобы порвать с частными кредиторами, и не заплатить, чтобы провести переговоры о новых условиях. 

В отличие от Греции, Украина применяет тактику «не буду, потому что долги несправедливы», которая в конце 80-х была апробирована на латиноамериканских странах и доказала свою неэффективность. В том числе и в плане моратория на выплаты. Кстати, это говорит о том, что американским советникам, продавшим данную идею украинскому правительству, уже далеко за пятьдесят. Они неплохо осведомлены в истории глобального финансового рынка, но абсолютно равнодушны к Украине. И, не сильно напрягаясь, сбывают ей «консультационный секонд-хенд». 

Очень похожая схема – с мораторием, отказом от выплат по эмоциональным мотивам и попыткой нагнуть инвесторов – была использована в Бразилии в 1987 году. Но если мы педалируем тему российской агрессии и «займов антинародному режиму», то Бразилия апеллировала к Богу и справедливости. 

Имея коммерческий долг в $67 млрд., страна в 1987 году объявила мораторий на выплаты перед иностранными банками. Президент Жозе Сарней мотивировал это так: «Мы не можем платить по долгам, потому что иначе наш народ будет голодать». И риторически апеллировал к моральной концепции, изложенной за месяц до этого в работе Ватикана под названием «Этический подход к международному долговому вопросу». «Папа Римский Иоанн Павел II ясно сказал, что проблема иностранных долгов – это и этическая проблема. Задолженности не должна вредить базовым человеческим нуждам».

Впрочем, дальнейшее развитие событий показало, что мнение Папы Римского – это, безусловно, интересно, но для банкиров – не догма. А финансовая изоляция такой огромной страны. как Бразилия ведет только к ухудшению ситуации и еще большему обнищанию населения. Короче говоря, оказалось, что от моратория на выплату долгов бедные сытыми не стали. 

Примечательно, что Бразилия была не первой страной Латинской Америки, попытавшейся уйти от кредиторов (хотя и единственной, опиравшейся на свежие принципы Ватикана). За 5 лет до этого аналогичную ошибку допустила Мексика, чей долг был еще выше – $80 млрд.


В итоге, спустя два месяца был уволен инициатор затеи с мораторием, министр финансов Бразилии Дилсон Фунаро. Его преемник Брессер Перейра вступил в переговоры и к концу 1987-го договорился с банками о возобновлении процентных выплат. А в 1988 году Бразилия подписала комплексное соглашение с кредиторами о переносе сроков выплат по долгам. Мораторий 1987 года в последующих заявлениях бразильских властей признавался ошибкой.

Примечательно, что Бразилия была не первой страной Латинской Америки, попытавшейся уйти от кредиторов (хотя и единственной, опиравшейся на свежие принципы Ватикана). За 5 лет до этого аналогичную ошибку допустила Мексика, чей долг был еще выше – $80 млрд.

Мексика погорела на нефтяном буме конца 60-х: обнаружив в стране богатые нефтегазовые месторождения, она принялась вкладывать средства в развитие отрасли. Доходы от нефтедобычи, составлявшие 70% всего мексиканского экспорта, почти сразу конвертировались в импорт оборудования. Плюс Мексика активно занимала у других стран, рассчитывая покрыть долги из нефтяных денег. Но к началу 1980-х ее постигла та же беда, что сейчас Россию – цены на нефть в мире резко упали. 

Мексика осталась с разведанными месторождениями, огромным запасом оборудования, незавершенными инфраструктурными проектами (вроде дорог в пустыне) и внешним долгом $90 млрд. Сумма колоссальная по тем временам. 

Когда рефинансирование старых обязательств за счет новых окончательно «высушило» мексиканские финансы, страна объявила 90-дневный мораторий на выплату займов. Этого времени хватило, чтобы обанкротились многие банки, экономика впала в рецессию, а народ стал массово бежать на заработки в США. 

А долги все равно пришлось отдавать. В декабре 1982 года Мексика и МВФ подписали программу помощи стране на $3,8 млрд. при условии возобновления реструктуризированных выплат. И платит Мексика до сих пор. 

В принципе, история знает только один пример (помимо истории с большевиками и царскими долгами), когда развитая страна грубо и прямо отказывается выполнять свои долговые обязательства, считая их несправедливыми. Речь идет о Германии времен Гитлера. 


Украина могла бы не «пручатыся» и не оскорблять кредиторов грубыми односторонними требованиями. В конце концов, ей все равно либо придется пойти на уступки, либо признать свою несостоятельность в результате фактического поражения на переговорах


Проиграв Первую мировую войну, Германия в 1919 году подписала Версальский мирный договор, по которому должна была выплатить 269 млрд. золотых марок репараций, что эквивалентно примерно ста тысячам тонн золота. Впоследствии эта сумма была снижена вдвое, но у страны все равно не было возможности выплачивать в срок ни основную сумму, ни проценты – пришлось занимать у других государств.

Именно тема репараций и несправедливости Европы по отношению к германскому населению стала политической фишкой Гитлера. И когда его сила пришла к власти, первым делом были прекращены выплаты репараций – Гитлер отказался их признавать.

Только проиграв во Второй мировой войне, Германия смирилась. Правительство Конрада Аденауэра официально признало долги по репарациям в 1953 году. За это Германии разрешили отсрочить платежи по процентам до потенциального объединения. Основной долг был погашен еще в 1983 году, а последние проценты уплачены в 2010 году, причем уже в евро (200 млн. евро). Более того, в 1990 году, объединившись, Германия реструктуризировала задолженность еще на 10 лет. И сделал это без объявления дефолта (т. е. не прекращая выплаты). Это и есть образец цивилизованного выхода из ситуации, когда платить реально нечем. 

Украина могла бы не «пручатыся» и не оскорблять кредиторов грубыми односторонними требованиями. В конце концов, ей все равно либо придется пойти на уступки, либо признать свою несостоятельность в результате фактического поражения на переговорах. В любом случае, это будет минус, а не плюс. 

Интересно, что многие известные аналитики считают упрямство Минфина и Кабмина необоснованным. «Непонятно, зачем Минфин устраивает весь этот цирк из списания долгов и разного рода PR-акции, – говорит президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. – Если внимательно прочитать условия Меморандума МВФ, то как раз условия, которые предлагают зарубежные кредиторы, отвечают требованиям этого меморандума. Может, просто наши не хотят реструктуризации внешних долгов, уже настроены на объявление дефолта, и поэтому они умышленно срывают эти переговоры уже несколько раз», – добавляет он. 

P.S. Когда текст был почти готов, появилась информация, что Наталья Яресько не поедет в Вашингтон на встречу с кредиторами при посредничестве МВФ, и Украину будет представлять правительственный уполномоченный по вопросам государственного долга Виталий Лисовенко. 

Причина, названная нашей стороной, удивляет: «Это будет техническая встреча, на которой мы обсудим наш макроэкономический прогноз. И мы встречаемся, чтобы обсудить технические вопросы. Это техническая беседа – это не переговоры», – объяснила министр.

Иностранные наблюдатели восприняли понижение уровня украинского представительства на переговорах как явный сигнал к тому, что все уже решено и мы будем валить выплаты в грубой форме. Пока все остальные об этом подумали, Goldman Sachs заявил во всеуслышание. Процесс пошел...


Самое читаемое сегодня


Категория: Бизнес Новости | |

Подписка на RSS рассылку Дефолт по-украински: уйди, противный, я тебе не дам


Написать комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.