Ежедневные новости Главные новости дня России,Украины

Сброс настроек

Сбросить Добавить Ежедневные новости в закладки (избранное).  
Добавить в избранное

Уроки Евромайдана

  • Уроки Евромайдана
  • Смотрите также:

В дурном сне невозможно было представить, что через полвека после Великой Победы гитлеровские пособники - недобитые бандеровцы будут нагло маршировать по улицам Львова и Киева, рушить памятники воинам, освободившим мир от фашисткой чумы, и воздвигать памятники предателям, зверски убивать учителей только за то, что преподавали русский язык… Как могло случиться, что в феврале 2014 года неонацисты, подвергая беспощадному террору всех несогласных, захватили на Украине государственную власть? Для понимания глубинных причин «евромайдана» необходимо признать ряд крайне неприятных для нашего национального сознания фундаментальных фактов мировой истории, о которых официальные источники умалчивают.

В итоге 45 лет Третьей мировой «холодной» войны, закончившейся в 1991 году сокрушительным разгромом советского блока и расчленением СССР на 15 частей, американцы перевыполнили все задачи, которые ставил Гитлер, нападая на Советский Союз, В ознаменование этого события все служившие в вооружённых силах США или работавшие в государственных ведомствах со 2 сентября 1945 г. – день подписания Акта о безоговорочной капитуляции Японии по 26 декабря 1991 г. - день официального прекращения существования СССР,награждаются медалью «За победу в холодной войне».

Окончание холодной войны и переход к «партнерским отношениям» между Россией и Западом только декларировались на официальных дипломатических встречах. Уже в январе 1992 г. директор ЦРУ США Кейси в своих дневниковых записях утверждал: «Развал СССР был первой сверхзадачей, которую выполнили Государственный департамент и ЦРУ США. Второй сверхзадачей США будет развал уже России. Для этого мы найдем короедов на территории бывшего СССР – СНГ. … После этого Россия сама перестанет быть независимой страной и сама попадет под наш экономический диктат». Бывший директор ЦРУ США Дж. Вулси, выступая в Калифорнийском университете 3 апреля 2003 года, завил: «Холодная война на самом деле была Третьей мировой войной, а сейчас США ввязались в Четвертую мировую войну, которая продлится много лет». О том же говорил, будучи вице-президентом США, Р.Чейни: «С целью управления всем миром Соединенные Штаты вступили в войну, до конца которой мы не доживем».

На совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 г. Б. Клинтон подводил итоги:. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачёва и его окружения,  в том числе и тех, кто занял откровенно проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.  Да, мы затратили на это многие миллиарды  долларов (Рейган называл цифру четыре триллиона, В.Т.), но они уже сейчас близки к тому. что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тыс. тонн меди, почти 50 тыс. тонн алюминия, 2 тыс. тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. (За последующие годы наши западные «партнёры» получили многократно больше. Достаточно вспомнить сделку Гор-Черномырдин (1993 г.), согласно которой российские ядерны 31da1 е заряды, извлекаемые из стратегических ракет ценой в 8 трлн. долларов проданы США за 11 млрд. долларов; причём российские ракеты и пусковые уничтожались под контролем инспекторов США, в то время как, американцы лишь складировали боеголовки. В.Т.). …

 В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно.Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии. … Однако это не означает, что нам не над чем думать. в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем:

1. Расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн подобных тем, что мы организовали в Югославии.

2. Окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии.

3. Установление в республиках, оторвавшихся от России нужных нам режимов.

Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна – США» .

Бывший Президент США Р. Никсон: «Запад должен сделать все возможное, … иначе США и Запад рискуют выпустить из рук победу в холодной войне, которая обернется в результате поражением… Россия — ключ к успеху. Именно там будет выиграна или проиграна последняя битва холодной войны. Не может быть более высоких ставок» [1; 2; 3, с302-318]

Эти и подобные реляции высших лиц США не афишировались, но и особенно не скрывались. Однако Ельцин и окружающая его «элита» (узкая группа лиц, влияющих на принятие важнейших государственных решений), занятые дворцовыми интригами и разграблением народного достояния, предпочитали их «политкорректно» не замечать. Процесс развала Российской Федерации активно пошёл после того, как Б. Ельцин с подачи американских советников провозгласил: «Берите суверенитета столько, сколько можете!». Начались массовые антирусские выступления в национальных республиках, братоубийственные чеченские войны, террористические акты в Москве и других регионах страны.

В.В. Путин сумел остановить начавшийся распад Российской Федерации и укрепить централизованное управление. Но это шло в разрез с геполитическими планами США. Ещё задолго до «евромайдана» - в начале 2013 г., госсекретарь Хиллари Клинтон требовала, чтобы Конгресс увеличил расходы на информационную войну с Россией. США внедряют «своих людей» в российские государство-управленческие, финансово-экономические, научно-образовательные, культурно-просветительные структуры и СМИ, провоцируют конфликты на национальной и религиозной почве, финансируют и организуют сепаратистские выступления. Эту политику активно поддерживают другие страны НАТО. Англия, например, не только укрывает кавказских террористов, но и является их опорной базой. Даже не являющаяся членом НАТО Швеция тесно сотрудничает с американцами против России в разведывательной и организационно-пропагандистской сферах.

Политика, направленная на отделение Северного Кавказа и национальных субъектов Федерации давно и активно проводится рядом ближневосточных государств, среди которых ведущая роль принадлежит Саудовской Аравии. Формы её разнообразны: от пропаганды мирового Исламского Халифата и подготовки идеологов, до организации вооружённых банд и террористических актов. Идеи сепаратизма получили положительный отклик среди значительной части мусульманского населения нашей страны. Следовательно, «ползучая» война против Россиидавно ведётся под общим руководством США коалицией государств от Ла-Манша до Персидского залива.

Мало кто осознает, что Третья (холодная) мировая война плавно и вроде незаметно перетекла в необъявленную Четвёртую (ползучую) мировую войну, характерную сочетанием «холодных» и «горячих» методов агрессии. Её особенность – цепь так называемых «цветных революций». Технология их отработана: неугодная США страна обвиняется в «недемократичности», нарушении прав человека и подвергается массированным информационно-пропагандистским атакам. Одновременно спецслужбы и различные «неправительственные фонды», разжигая противоречия между этническими и религиозными группами населения, подкупая чиновников, политических лидеров и военачальников, снабжая оружием и деньгами экстремистские и террористические группы, ввергают спокойные, процветающие страны в хаос разрушений и нескончаемых братоубийственных войн: Тунис, Югославия, Ирак, Грузия, Ливия, Египет, Сирия, Украина…Парадокс Оруэлла: «Мир – это Война» отражает суровую реалию современности. Это - первый фундаментальный факт, который большинство людей не знает или не хочет знать (чтобы спокойней спать), либо «политкорректно» игнорирует.

- второй фундаментальный факт: Соединённые Штаты – заложники группы сверхбогатых еврейских банкиров, не значащихся в списках самых богатых людей планеты, публикуемых «Форбс» и другими подобными изданиями. Рокфеллеры, свидетельствует посвящённый в сокровенные тайны мирового сионизма председатель харьковской иудейской (реформистской) общины Э.Д. Ходос: «это дворовые щенки на большой псарне, по сравнению с теми людьми, которые руководят не только Америкой, но и остальным миром».

В 1998 году Ходос встречался в Международном валютном фонде с министром финансов Джеки Рубином, который показал ему купюры долларов тысячного, пятитысячного и десяти тысячного достоинства. «На этих купюрах уже не было портретов президентов. До сотни долларов – там президенты. Он сказал: “Это рабы, а вот это рабовладельцы”. Кто же там был? Шифф, Лейба, Кун, Барух… В париках их предки. Так, на купюрах, которые не имеют хождения среди народа, уже напечатаны портреты тех, кто реально правит миром. Они сидят в тени и богатства всего мира принадлежат им. Они реально правят Америкой и всем миром» [4, с.85].

Возглавляемые Ротшильдами династии еврейских банкиров, с конца XVIII века стоят за кулисами большинства исторических событий, включая экономические кризисы, революции, походы Наполеона, русско-японскую и все мировые войны. Размеры их состояний держатся в тайне, но, по экспертным оценкам исчисляются триллионами и на порядок превосходят тех, кого СМИ называют в числе самых богатых людей планеты. По-видимому, они вечно «сидеть в тени» не намерены, и готовы в удобный момент, отбросив демократическую риторику, открыто утвердить над чипизируемым человечеством свою наследственную диктатуру, символизируемую новыми долларовыми купюрами.

Конечная цель этих людей – единое мировое правительство, которое будет поступать с населением планеты, как библейский Авраам со стадом своих баранов – стричь или резать в меру своих потребностей. Сократив в 10 раз численность людей на Земле. Тем самым будут решены все глобальные проблемы современности и продлится существование исчерпавшей свой прогрессивный потенциал миросистемы капитализма. Ник Рокфеллер, выполняющий у господствующей еврейской банкирской верхушки, по-видимому, функцию паблик-рилейшн, доверительно и цинично излагал эту программу известному кинопродюсеру и политическому деятелю Аарону Руссо, чтобы сделать его своим соучастником. Однако тот решительно восстал и предал эти планы гласности [5].

Трагические события на Украине, обернувшиеся бессмысленной братоубийственной бойней, можно глубоко осознать и найти оптимальные политические решения с учётом, того, что они прямое продолжение Великой Отечественной войны против фашизма как абсолютной диктатуры капитала над человечеством. Маниакально одержимый Гитлер фактически был лишь исполнителем воли еврейских банкиров-триллионеров, который перестал им повиноваться и начал собственную игру. После Курского сражения в июле 1943 года его фиаско стало неизбежным. Наши англо-американские союзники приняли секретный план «Рэнкен», согласно которого они должны были вместе с немецкой армией вступить в войну против СССР. Тайный сговор с верхушкой германского генералитета сорвался из-за неудавшегося покушения на Гитлера 20 июля 1944 года.

Ныне англо-американцы в «ползучей» войне против России пытаются использовать украинскую армию. Готовить такой поворот событий они начали ещё в 1945 году. По окончании Второй мировой войны СШАК приютили тысячи бандеровцев, бежавших из страха перед расплатой за пособничество гитлеровцам и совершенные злодеяния. Был создан так называемый Американо-украинский комитет. Его сопредседатель ярый бандеровец Л. Добрянский разработал закон «О порабощённых нациях» (PublicLaw 86-90), принятый Конгрессом США 17 июля 1959 года. Этот акт объявил порабощёнными «русским коммунизмом» не только все нерусские народы Советского Союза, но и не существующей «Казакии», куда американцы «зачислили» всех жителей Краснодарского и Ставропольского краёв, Ростовской области и ряда других российских регионов, в том числе мифического«Идель (Волги) - Урала». Согласно данному закону, США должны помогать этим народам избавляться от «русского коммунизма». Российской дипломатии до сих пор не удалось добиться отмены этого закона.

Объявление «русского коммунизма» врагом № 1 преследует четыре цели: во-первых, дискредитировать социализм как альтернативу капитализму, во-вторых, противопоставить СССР всем другим странам, в том числе участникам Варшавского договора, как «империю зла», в-третьих, изображать русский народ поработителем и угнетателем всех других народов Советского Союза, чтобы разрушить великую советскую державу, в-четвёртых, чтобы расчленить Россию по национально-этническим и региональным основаниям на ряд «независимых» государств, лишённых ядерного оружия.

Следовательно, уже в июле 1959 г. США приняли на уровне государственного закона план расчленения нашей страны. Разгром Советского Союза был первым этапом его реализации. Включение Украины в Евросоюз, а затем и в НАТО американцы рассматривают как необходимую ступень второго этапа - расчленения Российской Федерации. С начала 90-х гг. их дипломаты, неправительственные фонды и спецслужбы развернули на Украине бурную деятельность по политической, финансовой, организационно-технической и пропагандисткой поддержке всех антироссийских сил до бандеровских неонацистов включительно. «Украина для нас – это фортпост Запада. Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России», - пояснил в 1999 г. на закрытом американо-украинском совещании в Киеве З. Бжезинский [6].

Причины и непосредственные творцы «Евромайдана» 

Прозападный и радикально-националистический курс Украины, игнорирующий интересы подавляющего большинства населения, начатый Л Кравчуком и Л. Кучмой, усилился в годы президентства В. Ющенко, управляемого новой женой американской гражданкой Чумаченко-Кэти-Клер, агентом ЦРУ, и активистской религиозной секты, объявляющей некую «Древнюю Украину - Орияну» колыбелью всей белой расы [7]. Поддерживаемый донецкими магнатами В. Янукович стал Президентом не в последнюю очередь потому, что обещал прекратить принудительную украинизацию, присвоить русскому языку статуса государственного и идти на сближение с Россией.

В действительности за первые два года команда Януковича сделала для «продвижения в Европу» гораздо больше, чем предыдущая «оранжевая» власть за пять лет своего правления. Было подготовлено к подписанию соглашение об ассоциации с Евросоюзом, по которому будут устранены украинские конкуренты Запада на рынке вооружений, машиностроительной, авиационной, космической и ряда других отраслей промышленности, страна попадает в руки крупных держателей украинских долговых обязательств в США и Евросоюзе. Вместе с тем, предусматривается резкое сокращение бюджетных затрат на социальные программы. Экономическое положение большинства украинского населения и так ухудшалось на фоне стремительного обогащения олигархов и высшего чиновничества, включая Президента и его отпрысков. Разворовывание народного достояния, чиновничий произвол и коррупция достигли беспредела. Потому взрыв народного недовольства был неизбежным.

В. Янукович, осознав, что в такой ситуации шансы его переизбрания на пост Президента в 2015 г. оказались бы нулевыми, в ноябре 2013 годаприостановил процесс подписания этого документа. Тем более, В.В. Путин предложил Украине включиться в Таможенный союз, чтобы восстановить сложившиеся в советское время хозяйственные и научно-технические связи с российскими предприятиями, наладить взаимовыгодное сотрудничество в машиностроительной, авиационной, космической промышлености и ряде других сфер. Для решения этих задач Россия предлагала предоставить Украине заём 15 млрд. долл. и поставлять газ по льготной цене.

Такой поход полностью отвечал долговременным национальным интересам России и Украины, но противоречил, во-первых, геополитическим целям США и экономическим интересам стран Евросоюза, использующих Украину как источник дешёвых сырьевых, сельскохозяйственных и трудовых ресурсов - альтернативу арабским и турецким гастербайтерам. И самое главное, во-вторых, - интеграция с Евросоюзом нужна пятнадцати-двадцати олигархическим семействам, сосредоточившим в своих руках финансово-экономическую, а, следовательно, и реальную политическую власть.Отобранные у народа огромные капиталы они получили с санкции американских «советников» при условии использования их в интересах Запада. Гарантией тому служат подконтрольность украинского крупного бизнеса иностранной юрисдикции и обязательное хранение зарубежных банках. Кроме того, олигархам просто выгоднее не заниматься модернизаций машиностроительных и других наукоёмких предприятий, а получать быстрые прибыли, продавая Западу металл, руд сырье и отправляя, как в период немецкой оккупации, эшелоны украинского чернозёма.

Постоянные колебания В. Януковича между Россией и Западом раздражали США и компрадорский олигархат. Потому отстранение его с президентского поста было предрешено. Приостановка подписания соглашения с Евросоюзом послужила лишь поводом для начала давно готовящегося государственного переворота. По сигналу из американского посольства в Киеве и других городах радикал-националы с 21 ноября 2013 г. организуютмассовые антироссийские и антиправительственные выступления, названные «евромайданом», вылившиеся в кровавые столкновения с органами правопорядка. Ударной силой стали отряды боевиков «Правого сектора», в котором ведущую роль играет «Тризуб имени Степана Бандеры», возглавляемый Д. Ярошем. «Оппозиционеры» для захвата правительственных зданий применяли огнестрельное оружие и «коктейли Молотова», в то время как милиционерам было запрещено (!?) применять табельное оружие. В результате сотни стражей правопорядка и простых граждан были убиты, ранены или покалечены.

Если бы В. Янукович, являясь Президентом страны и Верховным главнокомандующим, в соответствие с законом и своими прямыми обязанностями, решительно пресёк первые попытки захвата органов государственного управления, то трагедия «евромайдана» и гражданской войны на Украине не состоялась. Почему он не сделал этого? Объяснения его трусостью и нерешительностью имеют основания. Но ведь Янукович не побоялся, вопреки Западу и национал-радикалам, решительно расправиться с соперницей - лидером «майдана» Тимошенко? Он стал президентом не в последнюю очередь при поддержке самого богатого украинского олигарха Рината Ахметова, состояние которого при нём выросло с 5,2 млрд. до 16 млрд. долларов. Не обидел себя и Янукович, увеличив своё богатство до 12 млрд [8].

Когда «оппозиционеры» начали с переменным успехом захватывать помещения государственной власти, посол США Джеффри Пайетт, пригласив к себе контролировавшего в парламенте значительную часть голосов Ахметова предупредил: если украинская власть применит к протестующим силовой вариант, если не будут отменены «диктаторские» законы, и не будет принят закон «об амнистии», то Америка и Евросоюз не только введут масштабные визовые ограничения, но также применят финансовые санкции, предполагающие арест счетов и всех активов на территории США и ЕС, принадлежащих персоналиям, включенным в «черный список» (где Р. Ахметов числится вторым — между двумя Януковичами). В качестве же «пряника», посол обещал транш МВФ сразу же после формирования коалиционного правительства. Помошник госсекретаря США В. Нуланд прямо сказала: если Янукович разрешит применение силовых методов наведения порядка в стране, то не только лишится хранимых в зарубежных банках миллиардов, но и будет отправлен под гаагский трибунал. Когда 19 февраля 2014 г. взятые в кольцо спецназом и «Беркутом» руководители Майдана уже искали пути отступления, вице-президент США Джо Байден по телефону потребовал немедленно убрать милицию с улиц Киева. Паталогическая жадность и животный страх лишили Януковича способности трезво мыслить. Уже ранним утром следующего дня он приказал прекратить зачистку Майдана, а 21 февраля подписал с лидерами оппозиции и представителями Евросоюза соглашение о выполнении всех их требований – по сути безоговорочную капитуляцию. В результате уже на следующий день киевская хунта захватила Верховную Раду, объявила Президента «самоустранившимся», и, отодвинув подписавших с ним соглашение лиц, вводит во властные органы других людей, устраивающих США и «олигархат».

Если бы В. Янукович, арестовав зачинщиков «евромайдана», усмирил бунтующие толпы и тем ограничился, то мог устранить лишь симптом, но не причины тяжелейшего заболевания украинского общества. Для «выздоровления», говоря медицинскими терминами, абсолютно необходимы, во-первых, «хирургическое» удаление бандеровского неонацизма и его метастаз, во-вторых, социально-экономическая и духовно-нравственная «терапия», связанная с реабилитацией многих советских ценностей, в-третьих, радикальное перераспределение национального дохода в пользу трудового народа. Но на такие меры Янукович явно неспособен по своим личностным качествам и, прежде всего, в силу того, что он сам - один из главных растлителей украинского национального самосознания и расхитителей народного достояния.

Тем не менее, даже после захвата власти в Киеве хунтой у него был шанс предотвратить дальнейшие трагические события. Однако вместо того, чтобы, подняв подчиняющиеся ему вооруженные силы, молниеносно раздавить захватывающих учреждения государственной власти террористов, Янукович трусливо и тайно прокидает Украину, бросая армию, предавая народ, доверивший ему свою судьбу, тем самым предоставляя возможность киевской хунте и бандеровским нацистам, закрепившись во власти,  развернуть гражданскую войну против восставшего народа Новороссии, цинично названной «анти-террористической операцией».

Помню великого Руставели: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой издалека». Тем не менее, возникает вопрос: почему В.В. Путин, вместо того, чтобы дать Януковичу от ворот поворот и призвать выполнять на Украине свои прямые обязанности, пытается оправдывать его поведение?Почему он не воспользовался его письменной просьбой - тогда вполне законного Президента Украины ввести российские миротворческие войска, чтобы предотвратить трагические события в ДНР, ЛНР и Одессе? Юридическим основанием тому могло бы стать также признание Россией Донецкой и Луганской республик. Тогда бы Россия имела не только моральное, но и неоспоримое международное право на такую миротворческую акцию. А киевская хунта не решилась бы на развязывание гражданской войны.

Создаётся впечатление, что В.В. Путину не позволили использовать такие возможности российские «олигархи» по трём причинам. Во-первых, у многих их бизнес в значительной мере завязан на Украине; во-вторых, народ Донбасса и Луганщины показал, что он может вполне обходиться без вороватых финансовых воротил; в-третьих, российских и украинских  олигархов объединяет страх перед пробуждающимся национальным самосознанием русского народа, поднявшегося на борьбу за действительно справедливое  и подлинно демократическое общество.

Непоследовательность внешней российской политики проявляется даже в том, что многие российские официальные лица и контролируемые российской властью СМИ, говоря о ДНР и ЛНР добавляют придуманное нашими политическими противниками бессмысленное, но в данном случае уничижительно звучащее прилагательное: «самопровозглашенные». Ведь именно таковыми являются РФ, США, КНР, Франция и т. д. Если республикане самопровозглашённая, то вопрос: быть ей или не быть решал не народ, проживающий на данной территории, а за него кто-то другой. Возможно, кто-то посчитает это пустым спором о словах. Однако именно словесным оружием, лукавой подменой смысла слов: «демократия», «свобода», «права человека», «справедливость», «суверенитет» и т. п. был разрушён «союз нерушимый республик свободных», а «самостийность» одной из них обернулась братоубийственной бойней.

Украинский народ дурманят именно словесным оружием. Президентские выборы 25 мая 2014 г. проходили в условиях гражданской войны, бандеро-фашистского террора при игнорировании элементарных процедурных норм и принципов демократии. именно слов. Потому их признание Россией легитимными аморально, и является непоправимой юридической и дипломатической ошибкой.

Ещё Конфуций говорил, что исправление дел в государстве необходимо начинать с исправления имён (выявления истинного смысла ключевых слов). Если имена неправильны, говорил он, то слова не имеют под собой оснований; если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться. Не пора ли нам всерьез отнестись к этой древней мудрости?

Украина = Россия минус нефтегазовый сектор?

Социально-экономические условия олигархического переворота на Украине не очень отличаются от российских - такой вывод делают эксперты разных методологических и политических ориентаций. Нигде в мире нет столь масштабной концентрации капитала и активов, как в России и Украине, - пишет известный экономист В. Жуковский. По состоянию на 2013 г. в этих странах совокупный объем активов оффшоризованного сырьевого олигархического капитала превышал 22% ВВП страны. Тогда как в в Германии, Франции, Великобритании и даже США этот показатель 5-8% ВВП. Как в России, так и на Украине, процветают кумовство, взяточничество, круговая порука, мздоимство, сломаны социальные лифты и воздвигнуты «стеклянные потолки», которые дестимулируют граждан к производительному труду, подавляя инициативу. В обеих странах коррупция из общественно порицаемого недуга, хвори и угрозы национальной безопасности, на борьбу с которой государство не жалеет сил и средств, превратилась чуть ли не в господствующую, системообразующую идеологию правящей бюрократии, а борьба с ней воспринимается чуть ли не как попытка подрыва основ государственного строя и переворота. [9 ].

Российская и украинская экономики отличаются самой высокой концентрацией олигархического капитала. Так, по данным Международного банка, число миллиардеров на 100 млрд. долл. ВВП в 2012 г. составило: в Украине – 6,2, России 5,4, США – 2,7, Германии -  2,5, Великобритании - 1,9, Франции – 1,6, Польше – 1,4, Японии – 0,5, в Венгрии и Беларуси – 0. Как российские, так и украинские олигархи, в отличие от миллиардеров экономически развитых стран, представляют не национальный, а компрадорский капитал, наживающийся за счёт перекачивания национальных богатств за рубеж на основе в разы более высокой, чем странах Запада, нормы эксплуатации работников физического и умственного труда. В России, как и Украине, государственная власть тесно срослась с бизнесом, а чиновники вплоть до членов правительства конвертируют государственную власть в личную собственность, становясь мультимиллионерами и миллиардерами [10].

В России и на Украине функционирует эпохальное изобретение западных политтехнологов – механизм грабежа и управления, основанный на институте олигархов, привязанных золотой цепью к банкам стран-победителей. Это обходится пока недешёво, но американцы умеют считать – олигархи дешевле, чем содержать в побеждённых странах огромную машину традиционных способов оккупации. Кроме того, замки, дворцы, яхты и прочая недвижимость олигархов, не говоря уже о банковских вкладах, в любой момент могут оказаться, и, в конечном счёте, несомненно окажутся у хозяев золотой цепи. На такой цепи сидит и масса высших государственных чиновников, почти открыто подкупаемых олигархами [11; 12].

По экономическому устройству Украина и Россия «близнецы-братья», считает зав. отделом Института мировой экономики и международных отношений РАН, профессор Я. Миркин, ибо обе страны характерны сверхконцентрированной собственностью, высокой степенью огосударствления, коррумпированности и сильной зависимостью от внешних обстоятельств. Такие суждения не лишены оснований: По взяточничеству и платежам «мимо кассы» Россия занимала 109-е место в мире, Украина - 130-е., По зависимости юридической системы от сторонних влияний: Россия - 119-е, Украина - 139-е. Тяжесть налогов: Россия - 124-е место, Украина - 126-е. Тяжесть таможенных процедур: Россия - 124-е, Украина - 140-е место [13].

Однако профессор в своих суждениях допускает три существенные ошибки. Во-первых, экономика этих двух стран отличается не высокой степенью огосударствления, как он утверждает, а минимальной. Так, если в 2010 г. доля государственной собственности в России составляла 20% и на Украине 16%, то в США – 32%, Японии – 35%, Германии – 48%, Франции – 52%, Швеции – 62%, Китае – 66%. В Беларуси доля в ВВП продукции, произведенной принадлежащими государству или предприятиями, контролируемыми государством, около 70 % [14].

Высокий процент государственной собственности не недостаток, а, скорее, преимущество и фактор устойчивого развития. Так, экономический кризис миросистемы капитализма в 2008 г. лишь несколько замедлил темпы роста ВВП в Китае, но сильнее всего ударил именно по России и Украине, где снижение ВВП составило, соответственно, -7,8 и -14%, в то время, как в США -2,6% и в странах Евросоюза -4,1%. В Беларуси спада не было, несмотря на довольно жесткое давление со стороны Запада и некоторых российских олигархов. Либералы упрекают белорусов в нарушении основного постулата рыночной экономики – многообразия и конкуренции форм собственности. Однако в 2012 году ВВП Беларуси составил 189% от уровня 1990 г., в то время как России - 110%, а Украины лишь 69%. Хотя в 1990 году производственно-технический потенциал Украины, не говоря уже о природных ресурсах и лучшем климате, был значительно выше, чем в Беларуси, но в последней среднедушевой доход в 2012 г. в два раза превысил украинский при гораздо более справедливом его распределении.

Во-вторых, Я. Миркин рассматривает сходство российской и украинской экономик с узко прагматических позиций «экономикс», абстрагируясь от политэкономических, социально-политических и историко-культурных факторов, а потому слишком упрощает реальную ситуацию. Тот факт, что по итогам последних двадцати лет все экономические и социальные показатели России оказались в разы выше украинских, профессор объясняет так: «Формула проста: Украина=Россия минус нефтегазовый сектор». Притом, он забывает включить в «минусы» две трети территории вечной мерзлоты, морозы, суровый климат и преобладание бедных почв. Действительно, «нефтегаз» обеспечивает более трети нашего ВВП и почти 50% федерального бюджета, но «российское население ведёт себя спокойнее» не только потому, как считает Я. Миркин, что «искусственно накормлено», а, прежде всего, потому, что в России нет ничего подобного бандеровскому нацизму.

В-третьих, Миркин, указывая на замедление в последнее пятилетие роста российской экономики, большую вероятность спада в последующие годы, связанного с кризисом в еврозоне и событиями на Украине, предлагает России «стать либеральнее самых либеральных, решительно обращаясь к защите прав человека на Западе и Востоке, в ЕС, США, где угодно, и, конечно, на своей земле. Добиваясь прекращения “двойных стандартов, примененных как к нам, так и нами». Хотя известно, что именно «либерализация» вызвала катастрофу отечественной народнохозяйственной системы, и «двойные стандарты» применяет не Россия, а западные «партнёры», что наиболее откровенно демонстрируется в событиях на Украине.

Создаётся впечатление, что погружённый в либеральные абстракции профессор либо неспособен адекватно понимать современную реальность, либо сознательно вводит в заблуждение. Необходимость предлагаемого им снижения процентной ставки для стимулирования роста и модернизации вполне очевидна, но противоречит корыстным интересам ростовщиков-банкиров, умножающим свои прибыли в периоды кризисов и войн. «Если в России будет ослабевать рыночность, - утверждает Миркин, - то неизбежно нарастание сил дезинтеграции» [15]. Между тем, когда Запад развёртывает открытую фазу «ползучей» войны против России, нам как никогда необходима не «либеральная», а плановая мобилизационная экономика, ибо только на её основе возможно преодолеть начавшуюся при стагнации, экономических санкций Запада и назревающего кризиса миросистемы капитализма.

Вместе с тем, профессор Я. Миркин не видит значительные различия экономики этих двух стран. Если в 2012 г. суммарный капитал 200 самых богатых украинцев превосходил в полтора раза доходы государственного бюджета (по экспертным оценкам был почти втрое выше), то капитал 200 самых богатых россиян равнялся 69% госбюджета. Самое главное, США прямо и через посредство компрадорского капитала полностью контролируют экономическую и политическую жизнь Украины, а страны Евросоюза причастны к тому лишь поскольку им дозволяют заокеанские хозяева. В России же В.В. Путин решительно пресек попытки некоторых олигархов непосредственно управлять государственной властью, и отчасти принимает меры для освобождения страны от американской зависимости.

Как известно, экономическая и демографическая ситуация взаимосвязаны. В результате реставрации капитализма средняя продолжительность жизни в России и Украине к середине 60-х гг. снизилась на 6 лет, а в Белоруссии – на 3 года. Затем в этих странах она начала медленно расти, достигнув лишь к 2012 г. уровня 1989 г., и приблизившись к нему на Украине. Население последней сократилось с 52 до 45,6 млн. причём, превышение смертности над рождаемостью там достигло наряду с Гаити самого высокого показателя среди 224 стран мира. Население России, по сравнению с 1990 годом, сократилось к 2012 г. на 3% при положительном сальдо миграции 6 миллионов. Население Белоруссии за этот период уменьшилось на 7%, а Украины - на 12%.

Почему же последствия реставрации капитализма оказались самыми тяжёлыми именно в Украине? Главная причина – духовно-нравственная катастрофа. Гитлер считал, что русских можно победить только в том случае, если малороссы, белоруссы и великороссы посчитают друг друга чужими. Если между Беларусью и Россией трудно, но всё-таки строятся союзнические отношения, то постсоветская украинская государственная власть уже более 20 лет делает всё для взаимоотчуждения братских народов. Формально отмежёвываясь от бандеровских нацистов, на деле она поддерживает и опирается на них. Через государственные учреждения образования, науки, культуры и СМИ распространяется миф о том, что украинцы - наследники неких древних «укров», от которых, якобы, произошла вся белая раса, а русские – её «испорченная» ветвь. Вариации на тему «высшей арийской расы» очевидны. Потому полезен небольшой экскурс в прошлое.

Немного истории 

«Может быть, - писал в 1913 году И.А. Сикорский, - кому-нибудь очень необходимо, чтобы Россия в своём прошлом была Украиной, а русские украинцами, но только этого никогда не могло быть на самом деле». Нынешняя украинская территория, согласно общеизвестных летописныхисточников, в 9-13 веков, называлась «Русь». Термин «украина» в смысле «окраина» ввёл польский король Стефан Баторий (1533-1586) как название захваченных им земель малоросов и карпаторосов. Единый малороссийский (южно-русский) язык, а, следовательно, и особая этническая общность «украинцы» выделись из русского этноса лишь в XIX веке [16].

Идея «незалежности» (независимости) юго-западных русских земель возникла ещё в XV-XVIII вв. как реакция против польско-литовских, татаро-турецких, австро-венгерских и немецких захватчиков. Она была популярна среди запорожских казаков, которые, в отличие от донского казачества, не занимались хлебопашеством, но были готовы, в зависимости от обстоятельств, служить кому угодно и кого угодно грабить [17; 18]. Воссоединение в 1654 году малороссийского и великорусского народов основывалось на их глубокой культурно-этнической общности и необходимости совместного противостояния иноземным агрессорам.

Основоположник украинского литературного языка Т.Г. Шевченко употреблял термин «малороссийский язык» (не «украинский»), а личные дневники и прозу писал по-русски. «Истинная национальность заключается… в самом духе народа», - утверждал Н.В. Гоголь. Он, прекрасно владея полтавским наречием, сумел русским языком передать очарование духа украинской культуры и выразить единство этих двух славянских народов. О глубоком родстве малороссов и великороссов говорит тот факт, что, вопреки принудительному насаждению «мовы» в советское и, особенно, в постсоветское время, более половины украинского населения предпочитает говорить, писать и читать по-русски.

Культурное, в том числе языковое, разнообразие народов, также как разнообразие природы, фауны и флоры, представляет непреходящую общечеловеческую ценность. Освоение любых языков и ценностей способствует более глубокому постижению родного языка и собственной национальной культуры. В Советском Союзе русский язык был языком межнационального общения и обязательным учебным предметом. В российских школах преподавание русской литературы сочеталось с обязательным изучением произведений Шевченко, Купалы, Джамбула, Гамзатова, Руставели и других выдающихся представителей советской литературы. Музыка, песни, танцы всех народов нашей страны, как и лучшие зарубежные образцы, постоянно звучали по всесоюзному радио, в кинофильмах, распространялись многотысячными тиражами звукозаписей и печатных изданий. В советское время чуть ли не каждый русский парень или девушка могли спеть украинскую «Распрягайте, хлопцы, кони…» или грузинскую «Сулико». Постоянное межнациональное общение способствовало взаимному духовному обогащению. Каждый гражданин Советского Союза мог чувствовать себя своим в любой из советских республик. Неприязнь к другим лицам из-за их национальной принадлежности могли испытывать лишь отдельные люди невысокой культуры. Враждебное же отношение порицалось общественным мнением, а в крайних формах подлежало уголовному наказанию. Какая же «чёрная кошка» пробежала между двумя братскими народами?

Отделение Украины от России происходило в 1918 г. во время немецкой оккупации при прямой поддержке германского штаба Восточного фронта. Затем идею «самостийности», как ни парадоксально, сначала поддержали большевики, но затем признали её противоречащей интересам украинского и российского народов. Руководство КПСС далеко не всегда принимало решения, соответствующие гармоничному сочетанию принципа развития самобытной культуры каждого этноса с политической необходимостью обеспечения единства государства. Это проявлялось, в первую очередь, в административно-принудительном насаждении украинского языка. В.И. Ленин требовал, чтобы «на территории Малороссии все служащие умели изъясняться на украинском языке», и даже предлагал в штабах и военных учреждениях завести переводчиков [19, с.141-142]. Некоторые критики даже называют его крестным отцом «незалежности» и украинского национализма [20]. В целях повышения доли рабочего класса в населении Украины в её состав были включены Харьковская, Донецкая и Луганская области.

В этом отношении И.В. Сталин, считавший целесообразным в составе советского государства иметь лишь автономные, а не равноправные национальные образования, смотрел дальше В.И. Ленина. Однако и при нём границы республик устанавливались без достаточного учёта национально-этнического состава и желаний населения конкретных территорий. Вершиной бюрократического произвола явилась передача Крыма Украине по сути в силу желания Н.С. Хрущёва, стремящегося заручиться поддержкой украинской партийно-советской бюрократии и интеллигенции, среди которых были сильны «самостийные» амбиции. Все бумаги из государственных учреждений предписывалось отправлять на украинском языке. Ответы на них могли получать, например, на узбекском языке, а переводчика найти бывало не просто.

Зачем нужно было оперу «Евгений Онегин» для исполнения в Киеве или Харькове переводить на украинский язык? Ведь даже «щирые западэнцы» за редким исключением прекрасно понимают русскую речь. Между тем, в советское время целая армия занималась переводом русской литературы на украинский, которая затем годами пылилась на полках магазинов и списывалась в макулатуру. С другой стороны, если бы в Москве или Новосибирске опера Гулак-Артемовского «Запорожец за Дунаем» исполнялась в Москве или Новосибирске на русском языке, то эта классическая вещь потеряла бы для русских слушателей свою неповторимую прелесть. Зачем было в Крыму все русские вывески даже на магазинах и парикмахерских в авральном порядке уже в середине 50-х гг. менять в приказном порядке на украинские? Как показала жизнь, даже 60 лет принудительной украинизации крымчан привели к противоположным результатам.

«Демократические» власти Украины, отбросив всё лучшее из советского опыта решения проблем межэтнических отношений, взяли из него и довели до абсурда всё худшее. Если бы они подошли к этому вопросу так, как в Беларуси, - два государственных языка при категорическом запрещении нацистских организаций и русофобской пропаганды, то «евромайдан» был бы невозможен. Как показывает жизнь, именно свободное межязыковое общение, способствует взаимному культурному обогащению и консолидации разных этносов.

В постсоветское время на Украине идеи национального превосходства и русофобию насаждает не только официальная пропаганда. Главную роль в этом деле играет масса, созданных с помощью США и государственных властей, неонацистских партий – от «умеренных» вроде «Батькивщины», «Удара» и «Нашей Украины» до откровенно фашистских типа Социал-националистической партии Украины («Свобода») во главе с О. Тягнибоком и «Тризуба» имени Степана Бандеры - Д. Яроша. О действительных целях этих партий можно иметь представление из записи беседы двух вышеназванных главарей [21]. Не трудно убедиться, что их идеология отличается от гитлеровской тем, что место «арийской» расы занимает «украинская». Наиболее убедительно о них как наследниках немецких нацистов говорят творимые ими зверские расправы с беззащитными людьми в Одессе, при карательных экспедициях против восставшего народа Юго-Востока.

На президентских выборах 25 мая 2014 г. эти партии поддержали всего 2% голосовавших. Этот факт дал повод киевской хунте и российским «оппозиционерам» объявить угрозу бандеровского фашизма несуществующей, выдумкой путинской пропаганды в геббельсовском стиле. Именно так в один голос говорят А. Навальный, Венедиктов («Эхо Москвы») и другие рупоры либералов. Между тем, история учит, что жестко организованным партиям достаточно поддержки около одного процента населения, чтобы в ситуации острого кризиса взять власть, не встречая серьёзного сопротивления.

Киевская хунта и Порошенко въехали во власть на плечах бандеровцев, а теперь вынуждены опираться на их идеологию и управляемую ими «Национальную гвардию», чтобы подавлять восставший Юго-Восток. Недалёк тот час, когда Ярош и Тягнибок потребуют расплаты за оказанные услуги и, воспользовавшись резким снижением жизненного уровня большинства населения после подключения к Евросоюзу, жестко потеснят новоявленных властителей.

Кому нужен раздор между братскими народами? 

Каким же геополитическим и социально-классовым силам выгодно разжигать вражду между славянскими братскими народами, у которых общие предки и история, переплетены семьи и родственники по обе стороны границы, и которые, несмотря на возникшие языковые различия, могут без переводчиков понимать друг друга?

Во-первых, Соединённые Штаты и страны Евросоюза, стремятся не допустить возрождения геополитического полюса на постсоветском пространстве и создания на основе Таможенного союза ёмкого евразийского рынка с населением около 220 млн. человек. Потому уже в 1996 г. Конгресс США принял резолюцию: «Правительство Украины должно продолжать действовать в защиту своего суверенитета и других независимых государств бывшего Советского Союза, выступая против появления каких-либо политических или военных организаций, у которых мог бы быть потенциал в содействии реинтеграции государств бывшего Советского Союза». Для американцев Украина – важнейший стратегический плацдарм, с которого они намерены по отработанному сценарию «цветных революций» организовать расчленение Российской Федерации на множество «независимых» государств, лишенных ядерного оружия и других средств массового поражения.

Украину вашингтонские стратеги стремятся использовать не только в качестве тарана для раскола Российской Федерации, но и в целях разрешения внутренних финансово-экономических проблем. Нынешний взлёт курса доллара имеет политическую подоплеку и спекулятивный характер. Над американской экономикой, как дамоклов меч висит государственный долг 17 трлн. долл., чреватый взрывом всей системы международных отношений. Выйти из этой ситуации американцы могут за счёт освоения новых достаточно мощных рынков. В этом отношении для них наиболее привлекательна Европа. Потому США добиваются, чтобы 500 млрд. долл. товарооборота Европы с Россией повернулись в их сторону. Тогда США смогут начать рассчитываться по финансовым обязательствам и сохранять доллар как мировую валюту как важнейший фактор американской глобальной гегемонии. Экономическая подоплёка организации государственного переворота и управляемого хаоса на Украине - сделать невозможными поставки через неё российских энергоносителей в Европу, заставив её прервать сотрудничество с Россией. США делают всё, чтобы запугать европейцев русской угрозой, нас упорно провоцируют на войну с Украиной, а европейцев - на полный разрыв сотрудничества с Россией, подталкивая их отказываться не только от российских энергоносителей, но также от поставок из ближневосточных стран, где американцы намеренно создают путём «цветных революций» хаос и непредсказуемую ситуацию. Взамен США хотят поставлять Европе свой дорогостоящий сланцевый газ, что повлечёт гигантские капиталовложения в американскую инфраструктуру, которые позволят им быстро снять все финансовые проблемы. Европейцам такие решения  крайне невыгодны, чреваты массой негативных социально-экономических и внутриполитических последствий. Но им говорят: «США помогли Европе возродиться после Второй мировой войны и оградили её от коммунистического тоталитаризма, а теперь европейцы должны поучаствовать в восстановлении американской экономики». Именно потому американцем нужно было срочно организовать «евромайдан».

Во-вторых, - в разжигании противоречий между Россией и Украиной заинтересованы обслуживающие интересы Запада олигархи, беспредельно обогащающиеся на разворовывании национальных ресурсов и сверхэксплуатации нищающего украинского населения. Они, постоянно тиражируя через контролируемые СМИ ложь о том, что в экономическом банкротстве и всех бедах страны виноваты «клятые москали», непосредственно берут в свои руки государственное управление в Киеве и областных центрах, чтобы железной рукой подавлять растущее сопротивление народа с помощью штурмовиков «Правого сектора» и иностранных наёмников.

В-третьих, бандеровская идеология импонирует той части чиновников, военнослужащих и интеллигенции, которая показную «украинскость» и ненависть ко всему российскому использует в карьеристских и корыстных целях. Потому она всё откровеннее кладётся в основу государственной политики.

В-четвёртых, ультра-националистская идеология, как и в гитлеровской Германии, воспринимается на-ура средней и мелкой буржуазией, вплоть до индивидуальных предпринимателей типа уличных торговцев, и даже определённой части наёмных работников, как обоснование привилегий и льгот в рыночной экономике по этническому признаку.

В-пятых, эта идеология и повышенная ориентация на Евросоюз более всего распространены в западной части Украины, где немало замаскировавшихся предателей, воевавших на стороне гитлеровской Германии, и их потомков. Кроме того, многие жители данного региона уже трудятся в странах Запада «гастарбайтерами» и надеются, что соглашение Украины с Евросоюзом повысит их статус. Значительная часть населения там завязана в торговлю, спекулятивные и контрабандные операции с Польшей, Словакией, Венгрией и Румынией.

В-шестых, националистскими идеями прикрываются уголовные, хулиганствующие элементы, и даже так называемые «титушки» - оплачиваемые группы молодых людей спортивного вида, выступающих в роли провокаторов или «зачищающих» гражданские акции.

В-седьмых, раздор и вражда между кровными братьями – малороссами и великороссами крайне нужны, тем, кто фактически управляет не только украинской властью, но также американскими президентами и послами. О них официальные лица обычно «политкорректно» избегают даже упоминать, остерегаясь обвинений в антисемитизме. Потому этот вопрос необходимо рассмотреть подробнее.

Речь идёт о вышеупомянутой группе сверхбогатых еврейских семей банкиров, связанных между собой династическими браками, контролирующих мировую финансовую систему и около 80% СМИ. Главный инструмент их влияния на внутреннюю политику государств и международные отношения - многоликая, всепроникающая система мирового сионизма и институт раввината,. Относительно небольшая, но чрезвычайно влиятельная секта иудейская секта Хабад считает своей «землёй обетованной» не Израиль, а именно Украину, которая должна стать «Третей Хазарией», включающей также основную часть европейской России и всю Белоруссию. Особо лакомым кусочком сионистам давно видится Крым. Планы еврейских фашистов, по сравнению с гитлеровскими, выглядят «умеренным гуманизмом». Хазария должна стать метрополией всемирной еврейской империи, а все остальные страны мира при десятикратном сокращении их «лишнего» населения – её мировой колонией, чтобы у каждого еврея было 10 рабов, а особо упорные народы должны быть уничтожены вместе с их женами [22; 23; 24; 25]. Эти идеи заложены ещё в Ветхом Завете.

Бандеровцы и тягнибоковские «социал-националы» относятся к евреям также, как гитлеровцы. Тем не менее, сегодня их всемерно используют закулисные режиссёры «евромайдана» – еврейские нацисты, преследующие свои цели. Раввин хабадской синагоги Моше Асман на празднике Пурим в центре Киева со сцены славил боевиков «евромайдана» и кричал: «Я «жидобандеровец!». Подобную позицию занимает глава Ассоциации еврейских общин и организаций «украинский Геббельс» И. Зисельс. Пресслужбу «Правого сектора» возглавляет бывший гражданин Израиля Б. Берех. Объединенную еврейскую общину Украины и Европейский совет еврейских общин возглавляет гражданин Израиля олигарх И. Коломойский, которого хунта назначила губернатором днепропетровщины. Его кредо: обещать протестующим всё, что угодно – «…Вешать их надо потом!». Слова не расходятся с делом: Коломойский финансирует бандеровских карателей Д. Яроша в Донецкой и Луганской областях, предлагая им за каждое освобождённое от народной власти здание по 200 тысяч долларов, и лично звонит депутату Верховной Рады О. Царёву, цинично сообщая, что за миллион долларов заказал его убийство… Гражданин Израиля Б. Бляхер-Берёза - второе лицо после Д. Яроша в «Правом Секторе» и руководитель информационного отдела призывает расправляться на Юго-Востоке со всеми несогласными самыми жестоким мерам по гитлеровским рецептам.

Еврейские фашисты видят в бандеровских головорезах лишь тупое орудие осуществления своих целей, подлежащее после использования утилизации. Бандеровцы же стремятся использовать еврейский капитал, чтобы затем очистить Украину от «жидов и кацапов» [21]. Одним словом, кто кого перехитрит…

Необходимо подчеркнуть, что большинство евреев не поддерживают подобную политику, а многие её резко отвергают. Так, деятельность Коломойского была осуждена частью депутатов израильского кнессета. Председатель харьковской иудейской общины Э. Ходос задолго до «евромайдана» предупреждал, что украинские власти влекут страну к гибели и взывал: «Поймите «цивилизованная Европа», куда вас якобы ведут – это Мираж, а не Земля Обетованная. … Остановитесь пока не поздно! Пока ещё можно сохранить оставшихся в живых. У вас есть своя Земля Обетованная, которая стонет под Хазарским Игом» [24, c. 269-279].

Самое ужасное, что «самостийные» украинские власти в тесном сотрудничестве с бандеровскими и еврейскими нацистами сумели отравить умы, души и лишить исторической памяти большинство населения, особенно выросшего в постсоветское время поколения. Преодоление катастрофических последствий этого преступления – самая трудная задача на пути к национальному возрождению Украины.

Великая Отечественная война не закончена? 

Американцы, как всегда стремящиеся воевать чужими руками, сегодня используют против России нацистов не немецких, как предполагалось планом «Ренкен», а украинских. Нынешние бандеровцы и весь так называемый Правый сектор – прямые продолжатели злодеяний предателей, воевавших на стороне немецких фашистов и отличившихся изощрённой жестокостью в убийствах евреев, коммунистов, советских пленных и партизан. Подтверждением тому их зверства на киевском майдане, в Одессе, в Донецкой и Луганской областях. Бандеровцы – реинкарнация гитлеровского фашизма на советской земле. Воевать против украинского народа Россия никогда не будет, - завил В.В. Путин, но борьба против бандеровского нацизма есть продолжение Священной Отечественной войны с фашизмом. Организация Объединённых Наций обязана, согласно заключений Нюренбергского процесса, признать «Тризуб» имени Степана Бандеры, «Свободу» и весь «Правый сектор» преступными организациями, а поддержку и использование их Соединёнными Штатами и киевской хунтой против украинского народа – преступлением против человечества.

Отправленные Киевом для подавления восставшего Юго-Востока армейские и милицейские подразделения воевать против своего народа часто отказываются или переходят на сторону восставших. Потому киевская хунта бросает отряды «Национальной гвардии», спешно сформированные из бандеровцев и отравленных их пропагандой молодых людей, с тяжёлой артиллерией, бронемашинами и самолетами. Формируются украинско-польско-литовские батальоны, наемники из стран Запада. В неравную борьбу с этими силами вступили группы народных ополченцев, имеющие сначала, в основном, лёгкое стрелковое оружие. К тому же их ряды не столь многочисленны, как предполагалось, ибо помощь с Востока явно недостаточна. В то же время США оказали хунте мощную поддержку оружием, деньгами, современными информационно-техническими средствами и наёмниками.

Американский вице-президент Дж. Байден, недавно угрожавший В.В. Путину с требованием снять свою кандидатуру на президентских выборах, прилетал в Киев дирижировать действиями хунты, и заодно устроил своего сына в дирекцию украинской нефтегазовой компании. Вслед за ним там побывали шеф ЦРУ и зам. министра обороны США. И после всего этого американцы имеют наглость обвинять Россию во вмешательстве в дела соседнего государства! Украина - это современная Испания 30-х годов. Сегодня задавят русских юго-востока Украины - завтра придут к нам.

В такой ситуации Россия имеет полное моральное и международное право направить свои миротворческие войска, для защиты мирного населения и своих граждан, как это в подобных случаях делают США. Юридическим основанием тому могли бы стать официальное признание Донецкой и Луганской республик, и просьба новой власти о вооружённой помощи. Введение туда российской армии теперь чревато риском полномасштабной российско-украинской войны (весьма желательной для американцев). Однако в сложившейся ситуации Россия может и, более того, обязана помогать восставшему народу оружием, деньгами и добровольцами (а не наёмниками!). «Ползучую» войну против России сейчас США переводят руками бандеровских нацистов ит иностранных наёмников в «горячую». В то время, когда В Путин заявляет о невозможности войны против Украины, киевская хунта, нагнетая военный психоз, не только кричит о войне против России, но и открыто готовится к ней. Такую войну нам лучше встречать на дальних рубежах, иначе НАТОвские танки окажутся в 50 км от федеральной трассы «Дон».

Возвращение Крыма – блестящая победа России, и, вместе с тем, точка не возврата. Если прежде мы могли ограничиваться публичным осуждением бандеровского нацизма, то теперь должны против него решительно бороться, чтобы не позволить ему стать детонатором взрыва Российской Федерации. Если мы немедленно и решительно не поможем Донецкой и Луганской народным республикам, Россию ждёт тяжёлое моральное, политическое и военное поражение. Помогать нужно было раньше, быстро и решительно – до отвода российский войск от украинской границы и прихода к власти формально легитимного президента Порошенко, но лучше поздно, чем никогда. Следует поддержать предложения С.Ю. Глазьева и др. о закрытии неба над ДНР и ЛНР и нанесении превентивного удара по карателям. В противном случае бандеровцы вместе с коломойскими учинят героям-ополченцам и всем несогласным жестокую расправу. История нам этого не простит.

США, не получив отпора на Украине, умножат усилия по расчленению России. Как всегда, американцы стремятся воевать чужими руками, с минимальными издержками и максимальной прибылью. В качестве оптимального варианта они планируют организацию московского «евромайдана». Почти все предпосылки такого сюжета, как показано выше, у нас имеются.

Экономические санкции Запада предназначены не столько для «наказания» некоторых российских чиновников, сколько, во-первых, в целях резкого ухудшения материального положения большинства населения, чтобы вызвать массовые антипутинские выступления; и, во-вторых, чтобы вызвать недовольство бизнесменов, в первую очередь, компрадорских олигархов, которые должны, как на Украине, стать финансово-экономической базой российского «евромайдана». Идеологами и организаторами государственного переворота станут «агенты влияния», внедрённые во все властные структуры, науку, образование, культуру и СМИ. Соединённые Штаты осуществляют лишь стратегическое управление запущенными ими процессами, подключая свои спецслужбы, снабжая либеральную «оппозицию деньгами и спецтехникой. Опьянённые кровавыми «победами» над ополченцами бандеровские «национальные гвардейцы» будут устанавливать связи со всеми радикал-националистами для организации террактов в России, особенно в Крыму, и тем самым станут катализатором государственного переворота.

Трагические события «евромайдана» подтверждают слова Ф. Энгельса о том, что нет такого великого исторического бедствия, которое не возмещалось каким-либо историческим прогрессом [26, с.130]. Во-первых, произошло воссоединение Крыма с Россией – исправление исторической несправедливости, что ещё вчера было невозможным. Во-вторых, розовый туман российско-американского партнёрства рассеялся, и стала очевидной суровая истина: США давно делают всё, чтобы устранить Россию как геополитического, экономического и духовно-идеологического конкурента, владеющего третью мировых природных стратегических ресурсов. Они пытались добиться этого результата как в Первой, так и во Второй мировых войнах.

Для того, чтобы в столь сложной ситуации предотвратить расчленение российского государства, необходимо решить ряд поставленных В.В. Путиным задач:

1. укрепить вооружённые силы так, чтобы ни у кого не возникало желание напасть на нашу страну;

2. развиваться при опоре на собственные силы;

3. обеспечить независимую от внешних источников национальную безопасность;

4. обеспечить неуклонное повышение благосостояния и социальных гарантий населения при уменьшении дифференциации доходов.

Позволяют ли России практически решать эти задачи внутренняя и сложившаяся в последние месяцы международная ситуация? Попробуем ответить на этот крайне сложный вопрос. Говорят, дураки учатся на собственных ошибках, а умные – на чужих.

Уроки «евромайдана» для России 

Выше показано, что почти все социально-экономические предпосылки украинского «евромайдана» имеют место и в Российской Федерации. Это обстоятельство, вызывая крайне тревожные аналогии, вместе с тем, позволяет извлечь ряд уроков, необходимых для практического решения задач, поставленных Президентом страны.

Наши граждане должны ясно понимать три горькие истины. Во-первых, что Российская Федерация - с 1992 года побеждённая страна, фактически лишённая суверенитета, которую Запад с помощью олигархата продолжает беспощадно грабить. Во-вторых, что Соединённые Штаты давно и упорно ведут «ползучую» войну за расчленение России. В-третьих, что суть событий «евромайдана» - превращение Украины в таран, которым американцы собираются разрушить нашу страну, и чтобы славянские братья как можно больше и дольше убивали друг-друга.

Власти США предполагали, что после «евромайдана» Украина будет включаться в Евросоюз, затем и в НАТО, а севастопольскую бухту вместо российского войдёт американский флот, и Крым станет опорной базой для организации братоубийственных войн на Северном Кавказе и Юге России. В результате внешняя политика Москвы окажется дискредитированной, что поспособствует государственному перевороту в России. Потому возвращение Крыма – это не проявление амбиций Путина, как представляют дело известные западные политики и российские либералы, а объективная необходимость обеспечения безопасности нашей страны.

Как, известно, США, вложившие более 5 млрд. долларов, в переворот на Украине, теперь приняли решение выделить 30 млрд. долл.  на подготовку и организацию «евромайдана» в нашей стране. Бывший советник В. Путина А. Илларионов считает, что речь идёт не о кризисе на Украине, а о «российско-украинской войне» [27]. В действительности же США уже давно ведут против России «ползучую» войну, а на данном её этапе хотят превратить восточную границу Украины в передовую линию фронта, а наши славянские народы – в пушечное мясо. Это –первый и главный урок, вытекающий из событий «евромайдана», который нам необходимо твердо усвоить.

Во-вторых, возвращение Крыма, вызвав беспрецедентный подъём патриотического сознания, способствовало консолидации нации. Но если Россия окажется бессильной оказать необходимую поддержку восставшему Юго-Востоку Укр

Самое читаемое сегодня


Категория: Новости политики | |

Подписка на RSS рассылку Уроки Евромайдана


Написать комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.