Ежедневные новости Главные новости дня России,Украины

Сброс настроек

Сбросить Добавить Ежедневные новости в закладки (избранное).  
Добавить в избранное

Что ждет Украину: «босниизация»или европейское будущее?

  • Что ждет Украину: «босниизация»или европейское будущее?
  • Смотрите также:

Перспективы будущего Украины в Евросоюзе далеко не однозначны, на определение европейского вектора страны уйдет время жизни, как минимум, одного поколения. Такими прогнозами в понедельник в Вашингтоне поделилась профессор Колледжа Клэрмонт Маккена Хилари Аппел (Hilary Appel).

В рамках проведенного ей исследования политолог проанализировала факторы общественного мнения в странах- членах ЕС и отношение в них к расширению, а также социо-экономические факторы в самой Украине.

«Для Евросоюза цена членства Украины сейчас была бы просто неимоверной, в частности – из-за размеров страны и ее экономического положения. Страны-члены значительно более чувствительны к перспективе принятия в свои ряды больших и бедных стран», - подчеркивает Аппел.

«Ситуация усложняется еще и тем, что страна не только большая и бедная, но еще и имеет очень низкие показатели Валового национального продукта на душу населения, - продолжает аналитик. - Самая бедная страна ЕС - Болгария - имеет показатели ВНП в два раза превосходящие украинские».

Хилари Аппел также обращает внимание на восприятие украинской коррупции на международном уровне.

«Если восприятие того, насколько высока и перманентна коррупция в Украине не изменится, страна будет находиться в атмосфере очень настороженного к себе отношения в плане расширения Евросоюза», - подчеркивает она.

По мнению эксперта, еще одной проблемой для того, чтобы успешно претендовать на членство в ЕС, является препятствие геополитического характера.

«Одним из ключевых моментов для членов ЕС является успешное разрешение спорных вопросов по границам, - подчеркивает Аппел.- Сейчас нет ясного понимания  того, как долго украинские границы будут оставаться нестабильными...Если только Украина не уступит Крым России, или Россия не откажется от своих территориальных претензий и не откажется от своего де-факто контроля над полуостровом, Украина не будет соответствовать одному из фундаментальных требований, предъявляемых странам, желающим начать переговоры по вступлению в ЕС».

Балканский сценарий

На фоне более чем неясного европейского будущего для Украины, аналитики делятся опасениями о том, что на данном этапе балканский сценарий в развитии конфликта может быть более вероятен.

«"Боснизация" Украины или "приднестровьезация" Донбасса - это те варианты, которые президент Путин рассматривает для страны», - отмечает Александр Сушко из киевского института евроатлантического сотрудничества.

«План Путина, - продолжает он, - лишить Украину функциональности, дав Донецку право вето по главным вопросам внешней и внутренней политики».

Александр Сушко подчеркивает, что «путинский проект ДНР и ЛНР» отчасти был сконструирован именно с целью предотвратить проведение успешных внутренних реформ в Украине, н 00000219 еобходимых для выполнения требований о вступлении в ЕС.

По словам эксперта, ДНР и ЛНР добиваются для себя права вето и других преференций, которые, будь они предоставлены «превратят Украину в дисфункциональное государство по примеру Боснии или даже хуже».

«Украина станет а 00004000 ссиметричной конфедерацией с регионом, имеющим эксклюзивные квазигосударственные права, - отмечает Александр Сушко.- Такая неравномерная система в какой-то момент ведет к распаду государства».

Избежать этой проблемы, по мнению эксперта, можно лишь в модели, включающей в себя местное самоуправление, базирующееся «на стандартизированных нормах, в сочетании с сильным и подотчетным центральным правительством».

Новый парламент

Признаваемая всеми необходимость формирования в Украине системы эффективного государственного управления, находит разные интерпретации в свете грядущих в стране парламентских выборов.

Александр Сушко считает, что в новоизбранном парламенте будет шанс для более четкой консолидации и, как следствие, проведения эффективных реформ. Он также предсказывает новому парламенту меньшую насыщенность националистами и «неизбежно большую милитаризированность».

Эксперт подчеркивает, что появление принципиально новых политических партий маловероятно и предполагает концентрацию сил и идей вокруг существующих партийных лидеров.

«В целом, ожидания у меня позитивные, - продолжает Сушко. - Мы ожидаем существенных реформ. А процесс их проведения, безусловно будет проходить под постоянным давлением со стороны гражданского общества».

В то же время коллега Сушко, из одесского национального университета имени Мечникова Владимир Дубовик, говорит о том, что не разделяет в полной мере такого оптимизма.

«В новом парламенте есть вероятность инертности, - говорит он. - Также возможна его радикализация».

Дубовик также подчеркивает, что при всех плюсах здоровых политических дебатов, в Украине сегодня они принимают форму спора двух лагерей – лагеря Порошенко и лагеря Яценюка, демонстрирующих несогласие по ряду государственно важных решений.

Говоря о том, что в новый парламент намерены баллотироваться украинские журналисты, активно работавшие в сфере разоблачения государственной коррупции, Владимир Дубовик делает акцент на том, что в новых условиях нет гарантий, того, как в новых условиях будут функционировать вновь обращенные государственные функционеры.

Политолог также добавляет, что «коррупция, некомпетентность и пренебрежение своим обязанностями» доминировали в политике и экономике Украины. Особое внимание в этом контексте он призывает обратить на сферу безопасности. По словам Дубовика, Украина стала фактически «безоружным» государством, неспособным обеспечить свою безопасность.

Находясь в ситуации, которую Владимир Дубовик определил как «подвешенное состояние», Украина, по словам эксперта, в срочном порядке рассматривает разные варианты обеспечения своей безопасности.

При этом худшими вариантами из рассматриваемых, Дубовик назвал возможность статуса «перманентной нейтральности», которая приведет к «финляндинизации» Украины.

«Любые попытки навязать такое "решение" для Украины, вместо того, чтобы оказывать помощь в сопротивлении российской агрессии - неверно и является плохим политическим рецептом», – подчеркивает эксперт.

Он также негативно отзывается об идеях возвращения Украине статуса ядерного государства.

«Учитывая текущие обстоятельства, неудивительно, что эта идея возникает в некоторых умах, получая популярность, скорее не среди экспертов, а в публичной сфере... Украинские националисты из партии "Свобода" также часто выносят эту идею на обсуждение, - подчеркивает Дубовик. - Однако это идея не только неисполнима, но и неэффективна. Это приведет к еще большей нестабильности не только в Украине, но и во всем регионе».


Самое читаемое сегодня


Категория: Новости экономики | |

Подписка на RSS рассылку Что ждет Украину: «босниизация»или европейское будущее?


Написать комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.