Ежедневные новости Главные новости дня России,Украины

Сброс настроек

Сбросить Добавить Ежедневные новости в закладки (избранное).  
Добавить в избранное

Русским война мать родна

  • Русским война  мать родна
  • Смотрите также:

Хорошо жить в будущем, дядя. Там все вежливые, целуют дамам ручки и не фамильярничают с незнакомцами, словно советские работяги. Там жасмин не отцветает и птичье пение не молкнет. Там орды дроидов оккупируют президентские дворцы, человек-паук обезвреживает диктаторов, Чип и Дейл освобождают заложников, Р2Д2 принимает военный парад, а армейский нож способен вести философские разговоры с солдатом. Можете жить там дальше, а мы пока побарахтаемся в своей скучной реальности.

Скучная реальность такова, что даже в самых передовых США в армии по состоянию на 2014 год служат живые люди, воюют живые люди и умирают тоже живые люди. Да, есть беспилотники и ракеты, да, близится эпоха антропоидных роботов (к старости застанем — с нынешней внешней политикой сидя в Московском Княжестве), да, людские потери сведены к пренебрежительно малой величине (насколько вообще возможно говорить о человеческих жизнях нечто подобное), но тем не менее, потери эти абсолютно реальные: «Был пацан и нету пацана». В Афганистане у американцев погибло что-то около 2,5 тысяч человек, в Ираке — 5,5 тысяч. У советских в Афгане — 15,5 тысяч, дальше Первая чеченская — 5,5 тысяч, Вторая — 6 тысяч.

Армия существует не для покраски деревьев, пения хором, марширования на парадах и строительства генеральских дач. А также не для того, чтобы её жалели, опекали несчастных солдатиков и горемычных офицеров, унизительно стоящих в очередях за какими-то халупами. Армия нужна для войны. На войне убивают. Это плохо, горестно и ужасно, но это так. Призыв в XXI веке всё больше начинает выглядеть преступлением против человечности, но отмена призыва не означает отмену армии. А XXI век не означает отмену войн.

Современные войны возникают при сочетании двух факторов: обеспечения информационного фона, который легитимизирует применение силы, и достижения подавляющего превосходства над противником. Дальше — если очередной Ирак начинает кочевряжиться, а очередной Хусейн мешается под ногами, начинается война (которой иногда можно избежать, если не кочевряжиться). Собственно, их даже не называют войнами — это «военные операции». Война — это гуляющая туда-сюда линия фронта, схватка приблизительно равных по силе противников, «делайте ставки». Назвать же войной вторжение США в Афганистан или Ирак язык не поворачивается. Это игра в одни ворота.

Россия окружена постсоветскими государствами, большинство из которых за 25 лет продемонстрировали фантастическую недееспособность, и при этом исторически входят в сферу геополитических интересов нашей страны. Ничего личного, просто так вышло, я тут ни при чём.

Однако же Казахстаны, Киргизии и Белоруссии до сих пор «с таким счастьем и на свободе». Хотя не только численное, но и технологическое превосходство российской армии по сравнению с соседями очевидно. В дипломатический же гений местной верхушки, позволяющий ей виртуозно избегать лобового столкновения с северным монстром, уверовать сложнее, чем в летающие тарелки.

Мечтатели в таких ситуациях фантазируют о дроидах. Придёт дроид и молча поправит всё. Интеллектуалы трезво оценивают ситуацию и предлагают наиболее эффективное решение. Оно не состоит в том, что завтра надо начинать войну на три фронта, разбрасываться восемнадцатилетним пушечным мясом и тем более грозить кулаком человечеству, бряцать оружием и корчить рожи. Речь, повторяю, об информационном фоне и подавляющем превосходстве. Таком, при котором само военное вмешательство (со стопроцентно прогнозируемым исходом) становится лишним звеном в цепочке, ведущей к сговорчивости объективно ничтожного соседа. То есть, сосед становится сговорчивым сразу, без знакомства с гуманитарными правозащитными крылатыми ракетами.

Превосходство российской армии очевидно, а что касается информационного фона — во-первых, РФ даже при живом и невредимом, ужасном и авторитарном премьере Путине спокойно воевала в Грузии, да и в Чечне. Что РФ в результате этих войн получила и не получила, и главное почему — другой вопрос. Но во время самих войн никто не устроил России тотальную экономическую блокаду и не угрожал всерьёз её безопасности. Проговорили ритуальные слова осуждения и успокоились. По головке в Европе-Америке не погладили, но этого никогда и не будет, дураков нет. Жалеют маленьких котят, а с больших государств спрос всегда будет соответствующим. Если кто-то думает, что «Русское национальное государство» будут нахваливать англичане или немцы за то, что оно годное, европейское — он очень ошибается.

А главное, знаете ли, — в Казахстане и Белоруссии сидят два таких Ким Ир Сена, что даже нынешний Путин на их фоне образцовый демократ, а уж Медведев так просто оплот свободы человечества. Так что сели бы и поговорили с Александром Григорьевичем: так мол и так, вот у нас танки, истребители, ракеты. А вы зачем, товарищ Лукашенко, права человека нарушаете?

Заметьте, я сейчас говорю о том, что можно было бы сделать даже сейчас. А уж если год круглосуточно и ПРАВИЛЬНО вещать о разработке в белорусских шарашках бактериологического оружия — белорусы сами назад в состав РФ попросятся. От греха подальше.

Теперь что касается военного преимущества. Еще один комментарий пользователя: Вот инфографика, сравнение армий по числу военнослужащих (!) и по расходам на армию (!!!). Что, чем больше в армию денег перевели, тем она эффективнее, так что ли? Ну это прям верх аналитики!

А как ещё? Можете, конечно, сравнивать дальность подлёта ракет, прочность танков, квалификацию личного состава, экипировку. Но при соотношении 1000:1 и во варианте «Россия vs Узбекистан (условный)» это не имеет смысла. Если у «Манчестер Юнайтед» бюджет миллион долларов, а у «Бенфики» — полмиллиона, то ещё неизвестно, кто победит. Но когда у МЮ миллион, а у «Пахтакора» — 10000$ и за него играют пастухи в свободное от работы время, то можно вообще не знать правил футбола, чтобы предсказать результат. Что вы собрались «анализировать» в случае гипотетического военного конфликта РФ и Узбекистана? Три дня он продлится или четыре?

Я, кстати, согласен, что в РФ очень туго с качественной военной аналитикой. Но я на неё не претендую, и в контексте моего поста она не требовалась.

Затевать войны с дикарями — это себя не уважать. Зачем война, когда есть политика?

Потому что есть поговорка про доброе слово и пистолет. Но не только. Британская монархия существует века, и Виндзоры могут себе позволить искусные и коварные двадцатипятиходовки. Русские же политики и дипломаты, даже если вообразить приход к власти хороших правильных людей уже завтра, неопытны, и лучше бы им действовать просто и наверняка. Без затей. Если можно поставить имбецилу детский мат — не надо разыгрывать никакие сицилианские партии. Себе дороже выйдет. Все мы видели последствия «фундаментальных реформ», «национальных проектов» и прочих «стратегий великодержавного развития до 2125 года». Проще надо быть. Использовать свои сильные стороны и стараться избегать использования слабых. Нет в современной России высококлассной дипломатии, да и вообще политиков европейского уровня. Им только-только предстоит вырасти. А вот армия, техника и деньги есть уже (ещё?) сейчас.

И вокруг — полтора десятка мальчиков для битья. Чаще всего с нулевой экономикой, примитивной культурой и ничтожным даже по сравнению с РФ политическим весом. ПЛОХО ЛЕЖАТ.

И что же в этой ситуации делать? Какую бы внешнеполитическую доктрину придумать позаковыристей, чтоб сойти за умного? Может, выдвинуть территориальные претензии Японии на Хоккайдо? Захватить Сейшелы и сделать там столицу? Передать Израилю Еврейскую автономную область? Войти в состав США? Вариантов много — один другого утончённее. Главное — не думать о казахах и белорусах. Это не по уму. Вот дроиды придут — они всех и рассудят.

В заключение скажу, что армия — не последняя тема, которую я собираюсь поднять в «Спутнике», а ответы на типичные комментарии читателей — не единственный формат, который планируется сюда привнести. Кто-то назвал мой текст провокацией, а меня — чуть ли не мастером провокации. Но провокация побуждает делать нечто нехорошее, даже противозаконное. Мои же тексты — это почти всегда приглашение к разговору или просто посидеть-подумать. Посидим, подумаем, что-нибудь придумаем. Мы русские, с нами бог, а значит, и торопиться нам совершенно некуда.

Ну и на закуску прекрасное из тех же комментариев, не удержусь: Дал моему знакомому прочитать, он офицер ГРУ в запасе, так он поулыбался и даже не дочитал до конца.

Попробуйте лучше «Сталин — Генералиссимус Победы» или что-нибудь вроде этого. Говорят, у офицеров ГРУ в запасе такое хорошо идёт.

Само собой, что страшнее «Правого сектора» и донецких титушек на постсоветском пространстве зверя нет — поэтому Русскому Национальному Государству и дальше придется задабривать провинциальных уголовников многомиллиардным ясаком, терпя плевки в лицо. Страшнее «Беркута» с сотнями самообороны Майдана разве что гордые джигиты на заниженных «Приорах» с золотыми «Стечкиными» — тут помогут только бесконечные дотации, без вариантов. А тратить 4% ВВП на оружие и потом это оружие ИСПОЛЬЗОВАТЬ нельзя — Бог накажет, ЕС обидится, Стивен Фрай осудит. Как же мы будем без Стивена Фрая-то?


Самое читаемое сегодня


Категория: Новости общества | |

Подписка на RSS рассылку Русским война мать родна


Написать комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.