Ежедневные новости Главные новости дня России,Украины

Сброс настроек

Сбросить Добавить Ежедневные новости в закладки (избранное).  
Добавить в избранное

Мюнхгаузены либерализма

  • Мюнхгаузены либерализма
  • Смотрите также:

О том, как либеральная пропаганда рассказывает о самих себя сделавших миллиардерах: взял себя могучей рукой за косичку и вместе с конем вытянул из болота... 

Вообще-то теоретикам либерализма сопутствует крайний фатализм. Например, авторы доклада «Политическая демография и макросоциологическая динамика», презентованного в столице на Гайдаровских чтениях заявили, что «маткапитал плодит бедняков» (по сообщению газеты «Труд» 179 за 18 Декабря 2013г.). До маткапитала по данным Росстата, в стране в среднем приходилось 1,3 ребенка на одну женщину. К концу прошлого года этот показатель вырос до 1,7. Вскоре после начала реализации программы уровень рождаемости повысился со 110-130 тысяч детей в месяц до 130-160 тысяч. Количество абортов в это же время уменьшилось на 15%. А в итоге за семь лет в стране появились дополнительно 720 тысяч детей.

Горе — думается мне- тому граду, в котором и улица,и кабак безнужно скулят о том, что собственность священна! Наверное, в граде сем имеет произойти неслыханнейшее воровство...

М.Е.Салтыков-Щедрин

Быстро растет список предлогов, из-за которых ваша собственность может быть конфискована. В настоящее время американский список придирок включает в себя свыше сотни видов, начиная от уклонения от уплаты налогов, отмывания денег и кончая нарушением законов об охране природы.

Л.Котликофф, Бостон,

лауреат нобелевской премии по экономике.

«Гайдаровские чтения» забеспокоились: «авторы исследования отмечают, что рождаемость быстрее выросла там, где семьи испытывают материальные трудности. Это прежде всего сельские и депрессивные регионы. И объективно получается, что нередко рост рождаемости стимулирует рост бедности». Какая плохо скрываемая жажда вымирания русского народа стоит за этими косноязыкими речами!

Есть что-то чудовищное, гнойное, нечеловеческое в этих домыслах последователей Гайдара-символа разрухи. Человек родился в бедной семье – значит, сколько бы он не прожил на свете, он обречен мыкаться бедняком. А как же повороты судьбы, как же личный труд и личная удача, как быть с той мудростью, что «у всех рожденных есть шанс – нет его только у неродившихся»?

Для гайдаровцев ничего этого не существует. Гайдаровцы в принципе не могут вообразить (онтологически неспособны) что благополучие возрастает каким-то иным путем, кроме деления. Они органически неспособны освоить такие действия, как умножение, прибавление: они с 1992 года делят захваченные трофеи, и убеждены, что ничего, кроме этого быть не может: родился у бедняка брат – стали оба вдвое беднее, потому что поделили родительское наследство, и так небольшое. Линейная логика инопланетян или машин (на самом деле – педерастов) – с ненавистью к материнству и детству, с конечной целью истребления ОБОГАЩАЕМОГО СОКРАЩЕНИЕМ человечества. Меньше людей – больше у каждого наследство. Ещё меньше – ещё больше. И так до ручки, до точки, без тени мысли о том, о чем кричит футуролог М.Калашников: прогрессе, развитии, о том, что расти может не только население, но и возможности экономики…

Тем более странно звучат периодически озвучиваемые либеральной пропагандой мифы о том, как тот или иной деятель честно и сам заработал миллионы долларов. Крайний алогизм гайдаровцев, с одной стороны утверждающих, что рожденный бедняком бедняком и останется, а с другой — что труд и предприимчивость делают людей успешными не должен удивлять: либерализм весь построен на логических коллапсах...

Ультралиберальный публицист и писатель А.Никонов, обладающий способностью предельно ясно ставить вопросы (при том, что у него нет способности на них отвечать) – вновь удачно заострил фабулу. В размышлениях о конспирологическом сознании своих антиподов – православных патриотов (сам Никонов антихристианский космополит) Никонов достаточно ядовито высмеял «подозрительного типа». Подозрителен тип не в том смысле, что выглядит подозрительно, а в том, что сам всех подозревает. И весьма небезосновательно, как мы ниже убедимся. Но вначале слово самому Никонову:

«В дискуссии показываю очередному такому подозрительному типу на своего знакомого, заработавшего миллионы долларов на торговле, производстве или логистике — в качестве примера того, что честно заработать деньги в России можно. И вижу, как глазки типа недоверчиво прищуриваются, и он изрекает:

- За ним явно кто-то стоит! Сам бы он не смог. Какая-то сила или фигуры. Ему просто дали порулить миллионами...

Вот так, едва показываешь такому типусу влиятельную фигуру на свету, как криптосознание пациента тут же отметает реальность, отказывается от нее и вводит некоего серого закулисного кардинала, перемещая истинного вершителя дел в тень, в тайну. Такого его сознание! Оно привыкло бороться с инфернальным».

Соглашусь с Александром Петровичем в одном: нечего бесов совать всюду, есть и такие ситуации в жизни, где собственно бесы не участвуют. Сознание «привыкшее бороться с инфернальным» — может привычно мистифицировать ситуацию, вместо того, чтобы здраво её разобрать.

В остальном же ирония А.Никонова явно неуместна. Перед нами поставлена задачка. Условие её таково: есть Некто, он имеет миллионы долларов «заработанной» прибыли. О честности или нечестности пока не будем говорить, это этические категории, мы же говорим о чистой экономике.

Возможна ли В ПРИНЦИПЕ ситуация, когда за этим Некто не стоят влиятельные силы, а проще говоря – тот или иной (не обязательно инфернальный) тайный заговор?

Берусь доказать, что это в принципе невозможно.

Но для этого нам вначале нужно сорвать покровы магической тайны с понятия ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ и рационализировать это предельно мистифицированное явление.

Вообще-то настоящая частная собственность человека – это то, с чем он родился, нагим прийдя на этот свет. Мозги человека, руки ноги, половые придатки – действительно, его частное достояние. Все остальное, именуемое в просторечии ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ строго по науке следует называть ДОГОВОРНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ.

Родившись, человек начинает присваивать себе вещи, которые вокруг него, но частной собственностью становятся только те вещи, которые люди вокруг договорились не отнимать у этого человека.

Строго говоря, частная собственность – это не личное владение, а общественное мнение. Люди считают справедливым, что вот этот конкретный человек владеет конкретно этой вещью. Частный собственник не может ничем владеть, если все люди вокруг, или хотя бы силовое большинство – не согласятся с его узурпацией. Таким образом, нечто, именуемое частной собственностью – на самом деле договорная, признанная собственность, которой человек владеет вовсе не сам по себе, а на основании представлений силового большинства об общественной справедливости.

А как же бумаги?! – вскричат крючкотворы – А как же документы, подтверждающие купчую?!

А никак. До тех пор, пока главная сила в обществе признает ваше право владеть захваченным имуществом – бумаги вам не понадобятся. Если же главсила не признает вашего права владеть – бумаги вам не помогут.

Система владения частной собственностью – это система перекрестных договорных гарантий соседей. Я не лезу в квартиру соседа, за это он не лезет в мою. Нам это обоим выгодно, поэтому мы оба стоим за этот порядок. Мы с соседом договорились считать мою квартиру моей, а его – его, и до поры до времени этого хватает для поддержания стабильности частной собственности.

Люди, создававшие три века назад теорию священной частной собственности были христиане, а не язычники, и они не могли назвать священными забор или межевой камень. Имелось в виду совершенно другое: собственность священна, когда имеет НАГРАДНОЙ, ИМЕННОЙ характер, и священна не она сама, а то дело, за которое награждают ею сограждане. Если героя войны, труда наградили роскошным домом — отнять у него этот дом, значит, надругаться над военным, трудовым или иным подвигом человека. Что касается воров — то их люди, создавшие теорию священной частной собственности вешали за пару украденных чулок. И не видели никакого противоречия: наградная собственность — сама по себе, а украденная (присвоенная самовольно) собственность — сама по себе...

Чтобы лучше понять, что такое частная собственность, и почему она не фига не священна – вообразите людей, выбравшихся на необитаемый остров. 50 человек, нашли на острове 100 фиг. Простейший способ поделить найденное – по 2 фиги на брата. Это коммунистический, левеллерский, уравнительный вариант. Он не учитывает индивидуального вклада людей. Возможно, у кого-то есть особые заслуги по спасению этой группы или он знает, как дальше спасаться. Или он ещё каким-то образом очаровал поселенцев. Тогда 50 человек решают сократить свою долю фиг, чтобы скинутся этому человеку на прибавку.

Я не знаю, сколько конкретно составит эта прибавка, но понятно, что она будет в пределах разумного. Трудно представить, что люди добровольно и сознательно отдадут все фиги одному, а сами останутся голодными. Кто проголосует за такое нелепое решение?!

Я вам скажу. Или тот, на кого направлен пулемёт – это один вариант решения «отдать все фиги одному». Или тот, кто обманут, загипнотизирован, введен в транс, кто действует под чужим влиянием, кто не в состоянии дать явлениям адекватную оценку. Это второй вариант. С помощью пулемёта правят сообщества террористов, а с помощью введения масс в транс – сообщества магов. Последние окутывают сознание простых людей ложью и гипнотической покорностью, как бы зомбируют простых людей, и за счет этого поддерживают свою распределительную власть. Суть её мы обозначили: «Все фиги в одни руки, в другие руки – ни фига».

Таким образом, общественное неравенство – это всегда итог общественного договора. Но договор может быть заключен разумными людьми добровольно, может быть заключен под угрозой насилия, а может стать плодом обмана, завораживающей лжи.

Если разумные люди делят собственность добровольно, без пулеметов и вранья – то всякое неравенство будет МАЛОКРАТНЫМ. Люди, за которыми признаны особые достоинства, получат от общества в два, в три, наконец – в пять раз больше имущества, чем люди заурядные. Однако речь не может идти о стократном, тысячекратном разрыве в м

Самое читаемое сегодня


Категория: Новости общества | |

Подписка на RSS рассылку Мюнхгаузены либерализма


Написать комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.