Ежедневные новости Главные новости дня России,Украины

Сброс настроек

Сбросить Добавить Ежедневные новости в закладки (избранное).  
Добавить в избранное

Пенсии и цены. Кто кого?

  • Пенсии и цены. Кто кого?
  • Смотрите также:

Всем доброго времени суток! После публикации моей заметки «О доходах» один из читателей оставил один очень конструктивный комментарий. А именно:

пенсионер
«Просто сразу возникла мысль пересчитать доходы в каком-нибудь другом эквиваленте. За неимением желания заниматься подобными пересчётами предоставляю это вам… А во-вторых (с моей точки зрения, конечно), расчёт доходов с применением 1 (одного) эквивалента неубедителен, каким бы фундаментальным он (эквивалент) не казался… В принципе, именно это я и имел в мыслях».

Ну, переписывать статью только лишь ради этого было не совсем с руки, поэтому возникла идея о том, что было бы неплохо проделать то же самое и с пенсиями. Под тем же самым мы подразумеваем расчет роста (или стагнации) того или иного статистического показателя не в таких вызывающих море демагогии показателях, как рубли, доллары, проценты или еще что-то в этом роде, а непосредственно в натуральных единицах. Этим мы сегодня и займемся.

Предыдущая заметка вызвала бурю негодования и эмоций в комментариях, поэтому, дабы не поднимать точно такой же холивар в комментариях, сегодняшнюю статью я начну с небольшого ликбеза по основным выявленным проблемам.

1) Комментарии нескольких пользователей были под общим тезисом, а именно: «Автор кремлебот, и пишет все по заказу», ну или что-то в этом роде.

А.ЯРЫЙ
«Скоро начнётся эксперимент Медведьева по социальной норме, и наши доходы вырастут ещё выше — это так автор нам будет втулять».

baltika-18
«Во-во, до чего только не додумаются господа агитаторы. Бюджет в баррелях нефти считают, увеличение наших доходов в литрах бензина. А всё для чего? А всё для того, чтобы доказать, как всё прекрасно и удивительно, мы процветаем. Ура, господа или товарищи!»

baltika-18
«А есть ли смысл, Асгард? Большинство из нас и так знает ситуацию, судя по комментариям и оценкам, ну, а автору, по-моему, бесполезно, служба есть служба. Он не первый раз отмечается, четвёртая статья уже. Все объединены общей идеей, всё, в принципе, хорошо, проблемы небольшие есть, но над ними работают, общая динамика положительная, начинаем процветать, руководство движется в верном направлении, главное, стабильность, скоро будет ещё лучше, главное не дёргаться, терпеть и ждать. Мне вот интересно, статья про безработицу и миграцию будет у него или нет?»

Monster_Fat (1)

«Он — тролль. Из когорты восхвалителей достижений Путиномики. Правда, все их потуги на поприще экономических обоснований и оправданий действий компании эффективных менеджеров, несмотря на то, что звучат на разные темы и голоса, все же сводятся к одному принципу — утверждению: Всё отлично, ведь не все ещё полимеры профукали».

Думаю, ситуация знакомая до боли всем, кто высказывался на различных ресурсах той или иной направленности вопреки общему тренду, будь то «Эхо Москвы» или блог какого-либо «охранителя». В первом и во втором случае авторы получают ярлык «На зарплате» с одной лишь разницей в том, что работодатели у них разные. Причем у обеих сторон есть все основания утверждать, что они правы. Ну, да ладно, я предлагаю всем, кто так или иначе хочет выразить свое мнение по этому поводу, делать это конструктивно, а именно указывая на то, где я солгал, благо цитаты и скриншоты делать умеем все.

2) Следующий тезис звучит примерно так: «В Москве жируют, а за МКАДом всё плохо».

ИНТЕР
«+ Доходы в регионах, а не только в Москве и Питере))))))) Как вы там сказали, 28800 рублей в регионах, об этом и не слышали, если 10 тыр, и то хлеб, многие такого мнения. Это как в анекдоте: как у нас в стране определяют средние значения, так представьте себе, двое сели есть курицу, один ест, а другой на него смотрит, получается в итоге, что они эту курицу съели поровну, т.е. половину один, половину другой».

Повторюсь, часто можно слышать расхожие фразы: «За МКАДом жизни нет», «Регионы вымирают, а столица жирует на их костях». На самом деле тенденция роста доходов прямо противоположна. В 1999 году доходы москвичей были в 3,6 раза выше среднероссийских доходов. К 2011 году разрыв сократился в полтора раза: до 2,5 раза. В 2012 разрыв составлял примерно 2 раза (2,19, если быть точным). Но эти графики никогда не пересекутся, по крайней мере пока Кремль находится в Москве, а не, например, в Иркутске.

3) Не обошлось и без такого тезиса, как «Средний показатель — это средняя температура по больнице».

ПВОшник
«Среднедушевой доход населения — это как средняя температура пациентов больницы, включая морг».

homosum20
«Средняя температура по больнице 36,9. А морг полон. С чего бы это?»

Что тут можно сказать?

А) Для начала хочу напомнить, что все аналитики — либеральные, провластные или «независимые» — в своих работах используют статистику, в том числе и средние показатели. То есть зачастую, чтобы доказать что-то плохое, средний показатель или любой другой, взятый у того же Росстата, идет на «ура», но когда такой метод дает сбой, то в ход идут знакомые клише на тему «Росстат врет» и прочее.

Б) В предыдущей статье специально для того, чтобы избежать такого рода комментариев, и были приведены все варианты расчетов, вплоть до того, сколько процентов людей получают определенную зарплату в РФ.

В) Используя приведенные там таблицы, можно отсечь 10% самых богатых и 10% самых бедных и посчитать среднюю от них. Изменения будут в районе 20-25%, что, собственно, говорит о том, что сам по себе тезис про «курицу» или «морг» исчезает.

Г) Росстат по идее даже подыгрывает тем людям, которые не верят его цифрам, так как он не учитывает серые зарплаты в принципе и основывается только на налоговой отчетности ИП, ООО и прочих организаций, то есть на «белой зарплате».

4) Очень часто можно встретить такой тезис: «Автор врет, так как я этого не вижу».

ВВП (Ставрополь)
«Удельный вес работников, начисленная заработная плата которых превысила 25 тыс. рублей, в среднем по экономике увеличился с 27% в апреле 2011 г. до 41% в апреле 2013 года. Интересно, откуда берутся эти статистические данные? У меня среди знакомых где-то 5% людей, имеющих ЗП более 25000. …Если вы не военный и не строитель, то ЗП от 25000 в подавляющем большинстве случаев возможна только на руководящих должностях, и то не везде…»

В принципе, обсуждение можно заканчивать, сказав, что большинство моих знакомых получает от 25000 за квалифицированный труд и от 15 за неквалифицированный, например, в качестве консультанта в магазине. Сразу после этого наш разговор свалится в демагогию о том, кто правее или левее. Примерно про это я и писал в начале статьи «О доходах».

Но, помимо этого, выглянув в окно, как нам часто и предлагают, можно увидеть двух мужиков, дерущихся за парковку для своих новых иномарок, можно увидеть, что темпы строительства жилья почти догнали лучшие советские показатели, а раз строят, значит есть кому покупать, тем более, что дом зачастую выкупается прямо с котлована. Можно посмотреть на пассажиропоток на авиатранспорте, который неумолимо ползет вверх, то же самое касается и количества туристов, выезжающих за рубеж, порой всей семьей. Так что такой показатель, как личные ощущения, мягко говоря, не объективен.

5) В купе с тезисом «Автор на зарплате» можно встретить и другой: «Автор выбрал удобный параметр».

baltika-18
«У него одна мечта. Содрать побольше. Обращаюсь к автору статьи. Вот он оценивает благосостояние в литрах бензина, и у него получается, что доходы населения в литрах АИ-92 увеличились в 3,5 раза по сравнению с 2000 годом. А если посчитать, к примеру, доходы всё того же населения в переводе на природный газ, так наши доходы упали в 2 раза».

Ну, собственно, в чем вопрос, пусть пользователь, который так заявляет, просто приведет мне цену на кубометр газа или еще чего-то в 1999 году и в 2012 (естественно, с указанием источника информации), и вопрос будет снят. В Росстате на этот счет данных нет, или я не нашел, или плохо искал. В любом случае, мне эта информация тоже интересна.

6) Часто некоторые комментаторы невольно путают тезисы статьи и свои мысли.

SolomonSS
«Я что-то, может, не понял, автор статьи хочет сказать, что стоимость бензина, которую мы платим, обоснована? Никак с этим согласиться нельзя. В небольших городах з/п составляет 10-12 т.р., в деревнях и того меньше — 6 т.р. И то, что говорят в новостях о росте з/п космическими темпами, — обман и ничего, кроме».

Я про то, что цена на бензин обоснована, не писал, и вообще считаю, что за топливо мы должны платить меньше, пусть не как в Катаре или Аравии, но процентов на 20-25 дешевле, чем сейчас.

7) Но параллельно с этим появляется другой тезис, что «в нефтедобывающей стране бензин должен стоить копейки».

regin
«В Штатах вообще 12-14 рублей на наши… а он привозной. Сейчас нам сделают подарок к НГ, проезд в метро 40 р., бензин по 50 р., ЖКХ на 25%. А вилы уже точить сейчас надо. Про налог на авто вообще молчу, а со страховками так это вообще полный обман и навязывание услуги, цены на жилье не с этой Галактики. В общем, у нас стабильность)))».

Североморск
«Цены на бензин!
Венесуэла — 0,47 руб.
Туркменистан — 0,68 руб.
Иран — 2,39 руб.
Ливия — 4,17 руб.
ОАЭ — 12,27 руб.
Азербайджан — 4,37 руб.
Казахстан — 17,97 руб.
США — до 18,00 руб.
Россия — 30 руб.».

Ему вторит другой пользователь с ником PSih2097
«Ну так у нас-то нефти своей нефти нет, всё принадлежит корпорациям, которые, в свою очередь, принадлежат хрен знает кому…»

Тут мы имеем дело с очень хитрым вбросом, когда приводят какой-нибудь общеизвестный факт типа цены на бензин в Аравии, а потом начинают откровенно лгать.
Вот тут есть сайт, где данные по топливу даны по США. Цена бензина «Регуляр» там $3.228 за галлон, что в пересчете на наши будет равно 28 рублям по курсу ЦБР на 17 декабря 2013 года. То же самое касается и Азербайджана, там цена за литр равна 0.95 долларам, то есть 31 рублю.

Что мы видим? Правильно, вранье! Более того, почему-то зачастую умалчивается такая нефтедобывающая страна, как Норвегия, с ценой бензина €1,786, что равно 80,72 руб. за литр. Или в Ираке — за 1 доллар.

Учитывая, что автор цифры взял и нагло соврал, то остальные показатели я разбирать не буду (по Аравии и Венесуэле цифры точно верны), хотя, надо признать, что цены могли быть и пониже.

8) Есть еще один интересный тезис. «В РФ огромное неравенство в доходах».

regin
«Так статью выложили как таблетку успокаивания, а на деле обр 10000 атный эффект. Богатые богатеют, бедные падают в пропасть».

botsman80
«Среднедушевой доход в 2012 году составил 22880 рублей. То есть на среднестатистическую семью (4 человека) доход уже 22880x4=91520 рублей. Для сравнения: финансовое состояние среднестатистической немецкой семьи оценивается в 45000 долларов в год, то есть 45000/12x32=120000 рублей в месяц… почти как у нас. Вот только коэффициент Джини в России составляет 41,7, а в Германии — 27. А еще есть Москва и регионы (пример: среднедушевой доход: Москва — 48343 рубля, Саратовская область — 13948 рублей)… Так что не несите ЧУШЬ!!!»

Выбран правильный показатель неравенства — индекс Джини.
Коэффициент Джини — индикатор неравенства. Теоретически этот коэффициент может принимать значения от 0 до 100, где 0 — абсолютное равенство доходов, а 100 — абсолютное неравенство, когда все доходы страны принадлежат одному человеку. Чем выше коэффициент Джини, тем сильнее неравенство в доходах.

Автор упомянул развивающуюся Россию (41,7) и высокоразвитую Германию (27), и вроде пора кричать караул, но в Англии этот коэффициент 40,0, в Китае 47,4, в США 45,0, Южной Корее 41,9, а Турции 40,2, в Израиле 39,2, в Литве и Латвии 35,5, во Франции 32,7, в Голландии 30,9, в среднем по ЕС 30,7, почти как в Армении 30,9… и почему им дома не сидится??? Как это называется? Полуправда — когда показывают часть правды для создания определенной картинки в голове у читателя. Так что впредь я бы посоветовал не писать слова ЧУШЬ!!! без полной уверенности в своей правоте.

9) Отдельной рубрики достойна такая группа комментариев, как «Враньё».

ВВП (полковник)
«Знакомый подводник без образования вообще получает 100000 р.».

Разве на флот берут без образования? Ну, хотя бы среднего? Тем более в подводники.

baltika-18 (генерал армии)
«Обращаюсь к автору статьи. Вот он оценивает благосостояние в литрах бензина и у него получается, что доходы населения в литрах АИ-92 увеличились в 3,5 раза по сравнению с 2000 годом. А если посчитать, к примеру, доходы всё того же населения в переводе на природный газ, так наши доходы упали в 2 раза

Как мы видим, радоваться, в принципе, нечему, цена стабильно следует росту доходов в процентном отношении, лишь немного отставая до 2009, и опережая после. Но ложь генерала армии это не отменяет.

baltika-18 (генерал армии)
«Плюс к этому есть регионы, где средняя выше средней по стране, но там и цены выше, а есть регионы, где средняя ниже средней по стране. Ивановская область за 2012 год — средняя 13,5 тысячи. И таких регионов большинство».

Среднедушевые доходы в Ивановской области в среднем за 2012 год 15930,1 руб., по этому показателю она занимает 13 место с конца, при этом в 31 регионе РФ этот показатель превышает 20000 рублей.

regin
«В Штатах вообще 12-14 рублей на наши… а он привозной».

Даны ссылки выше, цена на бензин США от 28 рублей за литр. Большую долю на заводах США составляют сланцевая нефть и халява из порабощенных арабских стран, примерно так же нефть качалась и у нас в 90-х.

Известно кто
«1,5-литровая бутылка газированной воды в ларьке недалеко от дома, где я живу, стоила 12 руб., а сейчас — 40 руб.».

«Бон Аква» стоит 40 рублей, местная — 12-20 рублей.

Setrac (генерал армии)

«Среднедушевой доход считается путем деления ВВП на количество душ, однако в ВВП на зарплаты идет малая часть».

Вы уверены, что так считается?

Самсебенауме (генерал армии)

«Взять доходы в Москве и Алтайском крае… Разница — в 40 раз!!!!!!!»

Среднедушевые доходы в Алтайской области 14277,7 руб., такой же показатель по Московской области равен 29699,1 руб.

Monster_Fat (капитан)

«Он — тролль. Из когорты восхвалителей «достижений» Путиномики».

В моих статьях нет ни одного упоминания политических деятелей. Нет восхвалений и возношений, сухая статистика. Цифры и факты.

внук солдата полковник

«Рост цен всегда в разы опережает рост пенсий и зарплат, цены растут намного раньше, чем зарплаты и пенсии».

Во сколько раз цены обогнали рост пенсий? Дочитайте статью до конца, и узнаете, что вы врете.

Если чей-либо вопрос я не осветил, то варианта два:

1) Я его не заметил, за что и извиняюсь.

2) На него уже был дан исчерпывающий ответ, к которому я не могу ничего добавить, в одной из заметок или в комментариях в режиме Ответ.

3) Он был из совсем другой оперы.

Ну, а теперь ближе к делу.

На апрель 2013 года средняя трудовая пенсия в России составляет 10400 рублей: это примерно 38% от средней зарплаты. Возраст выхода на пенсию в России составляет 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин, таким образом, наши пенсионеры начинают получать пенсию на 5-10 лет раньше, чем их сверстники из Западной Европы и США. С 2000 года нам удалось сократить разрыв в размере пенсий между нами и Западом от чудовищных 50 раз до вполне пристойных 2-4 раз. На постсоветском пространстве Россия является лидером по размеру пенсий. В абсолютных цифрах нашим показателям соответствует только Прибалтика.

В целом к 2013 году можно констатировать успешное преодоление катастрофы девяностых годов. Средние пенсии растут в 2 раза быстрее средней инфляции потребительских цен, при этом до 2010 рост пенсий шёл опережающими темпами. После — замедлился до компенсирующего уровня.
Также государство субсидирует затраты на ЖКХ, превышающие 22% от совокупного дохода. Таким образом, у среднего пенсионера после оплаты средних услуг ЖКХ остаются средние 7000 рублей. Если ситуация не изменится кардинально, в ближайшие годы средний пенсионер, проживающий в средней квартире, сможет после оплаты коммунальных услуг тратить на своё усмотрение около 130% прожиточного минимума. Не могу сказать, что этого более чем достаточно, но зная то, что нам в наследство от либералов 90-х осталось куча долгов и пустой пенсионный фонд, результат выглядит вполне неплохо и внушает здоровый оптимизм.

Для тех, кто забыл или не знал, напомню, что после распада СССР гиперинфляция и скачущий курс доллара поставили пенсионеров на грань выживания. Так, в 1995 году средняя пенсия составляла около 48 долларов в месяц, при этом её могли ещё и задержать. После обвала рубля в 1998 году стало ещё хуже. На момент ухода Ельцина в отставку средний российский пенсионер получал всего лишь 29 долларов в месяц. Кроме того, смена государственного строя повлекла за собой огромное количество проблем с расчётом трудового стажа.

В советское время учет стажа происходил по трудовым книжкам и по архивам кадровых служб предприятий. В момент обращения за назначением пенсии в России многие люди внезапно обнаруживали, что:

а) отдельные записи в трудовой признавались не читаемыми/не действительными;

б) подтвердить запись справкой из архива предприятия было сложно, так как оно могло оказаться развалившимся или заграничным;

в) архив мог исчезнуть или сгореть полностью или частично;

г) иногда данные могли быть утеряны на одного конкретного работника.

В результате человек терял часть стажа, что приводило к существенному понижению пенсии.

Кроме того, изменение порядка учета стажа в СССР и современной России привело к неоднозначности учета «трудового стажа» для периодов беременности и декретного отпуска, а также для периода учета обучения в высших учебных заведениях (студенты и аспиранты).

Отдельным негативным фактором девяностых стала массовая работа «без трудовой», которая негативно сказалась на размерах пенсий работников, которые выходили на пенсию уже в новом тысячелетии.

С 2000 по 2012 год средние пенсии в долларовом исчислении выросли более чем десятикратно, с учётом инфляции — более чем в пять раз. Если в 1999 году средняя пенсия составляла мизерные 449 рублей, то уже 2000 году она поднялась до 700 рублей, в 2005 году выросла до 2364 рублей, а в 2010 достигла отметки в 7476 рубля. На 2013 год, как я уже говорил, средняя пенсия составляет 10400 рублей.

Теперь перейдем к нашим расчетам. В прошлый раз натуральной единицей у нас был литр бензина, но так как мы сейчас говорим об очень специфичной группе населения, а именно — пенсионерах, то многим из них, если не большинству, глубоко параллельно, сколько литров бензина они могли купить в 1999 году и сейчас. Поэтому мы изменим нашу натуральную единицу на товар или товары из так называемой социальной корзины. Для удобства будем называть нашу натуральную единицу словом набор.

Итак, в набор для среднестатистического пенсионера я включил:
1) Говядина бескостная, кг.
2) Куры (кроме куриных окорочков), кг.
3) Яйца куриные, 10 шт.
4) Хлеб ржаной, ржано-пшеничный, кг.
5) Крупа гречневая-ядрица, кг.
6) Картофель, кг.

Напомню, что мы не суп готовим и не пытаемся посмотреть, сколько булок хлеба, кг мяса или картошки может себе позволить пенсионер, а пробуем высчитать среднюю пенсию в натуральном выражении, поэтому в основу берутся продукты из разных категорий, которые входят в разряд повседневных, ибо главный МИФ всепропальщиков в том, что подавляющее большинство наших пенсионеров шарится по помойкам и сдаёт бутылки с олимпийской символикой Сочи -2014. Конечно, говоря о ситуации с пенсиями в конце 90-х и на заре 2000-х, так и хочется в этот набор добавить бутылку водки, но, во-первых, это против правил этого замечательного ресурса, а, во-вторых, как гласит народная мудрость: ПИТЬ НАДО МЕНЬШЕ!!! (Кстати, хотел вместо этого добавить литр молока, но на Росстате какая-то неразбериха с этим, с 1999 по 2009 есть молоко цельное пастеризованное 2,5-3,2%, а после данные пропадают, и уже есть только молоко питьевое пастеризованное 2,5-3,5%, которое отличается и по цене и по вкусу)

По-моему, очень наглядно, и выбор продуктов достаточно справедлив, хотя, я думаю, в комментариях будет много советов по поводу того, что следовало бы включить в данный набор, а что следует исключить. Ну, собственно, будем посмотреть, в принципе, ничто не мешает читателям сделать такой же график самим или поделиться со мной данными, или просто дать совет.
Как мы видим, рост цен был неравномерен для разных продуктов, больше всего подорожало мясо, значительнее всего вверх ушла цена на говядину, затем идет курица. Про свинину я не в курсе, мне ее есть не положено, и сколько она стоит, я и знать не хочу.

Теперь мы сделаем следующее. Просуммировав цены на продукты по годам, мы узнаем стоимость одного набора в отдельно взятый год, затем мы делим среднюю пенсию на стоимость набора и в итоге получаем среднюю пенсию, выраженную в нашей натуральной единице. Я считаю, что это даже более справедливо, чем наши расчеты среднедушевых доходов в литрах бензина, так как в наборе представлены товары из разных ценовых ниш. Итак, мы получаем стоимость одного набора в рублях с 1999 по 2013 годы.

Но, зная, что без учета коммуналки мои расчеты будет критиковать каждый второй, я постарался нарыть как можно больше информации по тарифам из Росстата. Сразу скажу, что в ЖКХ в РФ полный бардак, так как цены и тарифы меняются от одного ТСЖ к другому, даже в пределах одного города и микрорайона. Итак, вот то, по каким услугам ЖКХ на Росстате есть данные с 1999 по 2012 годы.

1) Плата за жилье за 50 м2 общей площади.
2) Водоснабжение холодное и водоотведение, за месяц с человека.
3) Отопление за 50 м2 общей площади.
4) Газ сетевой, за месяц с человека.
5) Электроэнергия в квартирах без электроплит, за 100 кВт·ч.

Сразу скажу, что других данных я не нашел. Того, кто хочет полемизировать на тему Автор выбрал удобные параметры, прошу просто привести цены на те или иные услуги ЖКХ со ссылкой на источник.

Теперь, имея данные о средних пенсиях за такой же период, выразим пенсии в нашей новой натуральной единице. А делать мы это будем следующим путем. Из средней пенсии мы отнимаем сумму затрат на приведенные выше услуги ЖКХ (так как коммуналку мы платим один раз в месяц), а именно: 100 кВт·ч электроэнергии, плата за жилье за 50 м2 общей площади, водоснабжение холодное за месяц с человека, отопление за 50м2 общей площади, газ сетевой за месяц с человека. Оставшуюся сумму мы поделим на Набор продуктов питания. Все конструктивные замечания и советы вы можете оставить в комментариях.

Вопросы есть? Для меня все понятно, в реальном выражении в 2012 году в сравнении с 1999 годом пенсии выросли почти в 5 раз. Причем, если исключить из набора говядину, то разница будет в 7 раз, но это будет нечестно, так как существует целый список товаров, которые подорожали, как и мясо, поэтому разница в 5 раз — наиболее объективный результат.
Я не считаю пенсию наших дедов и отцов большой или даже справедливой, в том плане, что в советские годы они заложили для нас вами фундамент, ресурс прочности которого позволил нашей стране после 10 лет нового смутного времени достаточно стремительно не только встать на ноги, но и достаточно уверенно идти вперед. Кто-то не согласится, но это… ну, в общем, вы меня поняли)))

Как я и обещал в начале статьи, выкладываю расчеты среднедушевых доходов, выраженных в наборах. Важно заметить, что тут мы используем набор №2 — такой же, как и первый, но только туда мы добавили еще и цену на бензин из статьи О доходах.

Итого: в 2012 году среднедушевые доходы населения в сравнении с 1999 годом выросли в 3,2 раза. Напомню, что, высчитывая доходы только в бензине, мы получили цифру в 3,5 (или 3,42, если быть точным). Несоответствие, как говорится, в рамках погрешности.

Выводы(по текущей и предыдущей заметке):

1) Среднедушевые доходы граждан РФ в натуральном выражении выросли примерно в 3 раза.

2) Средние пенсии граждан РФ в натуральном выражении выросли в 5 раз.

ОФФТОП вывод: В РФ цена на бензин ощутимо ниже, чем в Европе, но, исходя из уровня добычи и объемов производства, должна быть определённо ещё ниже (20-30% — чисто субъективно).


Самое читаемое сегодня


Категория: Новости политики | |

Подписка на RSS рассылку Пенсии и цены. Кто кого?


Написать комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.