Ежедневные новости Главные новости дня России,Украины

Сброс настроек

Сбросить Добавить Ежедневные новости в закладки (избранное).  
Добавить в избранное

О свободном передвижении и проживании в Евросоюзе

  • О свободном передвижении и проживании в Евросоюзе
  • Смотрите также:

Принцип свободного передвижения и повсеместного проживания граждан внутри ЕС может обойтись Германии дороже, чем предполагалось ранее. Это стало ясно после недавнего решения земельного социального суда NRW, который признал право на немецкий Hartz IV для румынской семьи, приехавшей в ФРГ в поисках работы.

Румыния стала членом Евросоюза в январе 2007-го. А ещё через два года оттуда приехала в Гельзенкирхен супружеская пара с ребёнком – в надежде на трудоустройство хотя бы для главы семейства. Но жить им пришлось на детское пособие, а также на гроши, которые отец зарабатывал продажей газет и журналов в пользу бездомных. Тем не менее возвращаться в Румынию семья не собиралась и через год подала заявление на получение социального пособия. Это притязание отклонило сначала местное отделение Агентства по труду, а затем и городской социальный суд Гельзенкирхена.

По немецким законам, те иностранцы, чьё право на пребывание в Германии обосновано только поисками работы, не могут получать социальное пособие или базовое обеспечение по старости. Вроде бы всё логично: ты живёшь в Румынии, пытался найти работу в Германии, но если так и не нашёл, тогда за социальной поддержкой следует возвращаться на родину. Ан нет: оказывается, вовсе даже не обязательно. Румын попался не только настырный, но и юридически грамотный – или средства на хорошего адвоката вдруг нашлись. Так или иначе, с третьего раза он одержал таки победу: земельный социальный суд подтвердил право его семьи (а заодно и любого жителя ЕС) на пособие в Германии.

Юристы из Дюссельдорфа обосновали свой вердикт тем, что решение городского суда противоречит европейскому законодательству, а именно – действующему между странами ЕС требованию о равноправии в юридическом подходе к их гражданам. Согласно генеральной линии Брюсселя, Германия как «принимающая страна» должна проявлять «определённую солидарность» с другими государствами Евросоюза.

И всё бы ничего, но формально равноправные члены ЕС обладают при этом совершенно разными «индексами привлекательности». В наиболее развитых и богатых странах образуется что-то вроде области низкого давления, в которую автоматически устремляются миграционные массы с окраин Европы. Ничего странного в этом нет: рыба ищет где глубже, а человек – где лучше. Только о равноправии в данном случае говорить просто смешно, ведь рано или поздно страны с высоким уровнем привлекательности начнут страдать от непосильных социальных выплат.

Это уже в полной мере прочувствовала на себе Великобритания. Её премьер-министр Дэвид Кэмерон (David Cameron) недавно заявил, что намерен ограничить притязания евромигрантов на социальную поддержку, а также оставляет за собой право депортировать из страны тех иностранцев, которые не имеют крыши над головой или заняты попрошайничеством. Он сказал, что свободное передвижение трудовых ресурсов внутри Европы должно быть в большей степени подчинено здравому смыслу.

Позиция Кэмерона спровоцировала гневную отповедь вице-президента Еврокомиссии, еврокомиссара по вопросам юстиции Вивиан Рединг (Viviane Reding): «В праве капитала, товаров, услуг и граждан на свободное передвижение внутри ЕС заключён сам дух европейского договора». Фактически г-жа Рединг поставила британскому премьеру ультиматум: если он будет ограничивать доступ евромигрантов к социальным услугам в своей стране, то должен задуматься о дальнейшем пребывании Великобритании в Евросоюзе.

Вряд ли эта критика так уж впечатлила Дэвида Кэмерона. Люди из социальных низов в подобных случаях говорят: «Напугали ежа голой задницей». Британцы давно относят себя к евроскептикам, так что исключение из Евросоюза для них не катастрофа.

А вот ультиматумы никто не любит, поэтому велик соблазн хлопнуть дверью и сделать шаг в направлении, противоположном тому, из которого тебя подталкивают.

Но вернёмся домой, в Германию. Решение земельного социального суда в Дюссельдорфе вызвало озабоченность у многих специалистов. К примеру, глава Мюнхенского института экономических исследований Ifo Ханс-Вернер Зинн (Hans-Werner Sinn) предрекает новую волну внутриевропейской иммиграции и рост нагрузки на систему немецкого социального государства. Он видит острую необходимость в реформе соответствующего законодательства. В интервью газете Frankfurter Allgemeine Zeitung экономист высказал мнение, что есть только одна возможность сохранить фундаментальное право на свободу передвижения в ЕС, не перегружая социальную систему Германии. Пособия для неработающих жителей Европы должны финансироваться из налогов, уплаченных в их родной стране. А вот тратить получаемые средства они действительно могут где угодно.

Вердикт суда в Дюссельдорфе может быть оспорен Федеральным социальным и Европейским судом. На последний, впрочем, надежды мало: надвигающейся волне социального цунами потворствует как раз действующая редакция еврозакона, которая нуждается в срочной корректировке.


Самое читаемое сегодня


Категория: Новости общества | |

Подписка на RSS рассылку О свободном передвижении и проживании в Евросоюзе


Написать комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.