Ежедневные новости Главные новости дня России,Украины

Сброс настроек

Сбросить Добавить Ежедневные новости в закладки (избранное).  
Добавить в избранное

Андрей Илларионов: Травка от Чубайса

  • Андрей Илларионов: Травка от Чубайса

Выступая год назад в популярной передаче «Исторический процесс: от Хрущева до Гайдара», А.Чубайс поведал душещипательную историю о «травке», появившейся на свет то ли в марте, то ли в апреле 1992 г.:

Я отлично помню, как Егор сказал мне где-то в марте или в апреле 92-го года. Он сказал: «Слушай, появилась травка...» Я как-то даже, что называется, офигел: «Егор, в смысле? Какая травка? Ты про что? Тут у нас бюджет рушится, значит, там на нас коммунисты наезжают, тут народ полуголодный... Какая травка?» «Нет, – говорит, – ты не понимаешь. Появилась травка – это значит, что у людей в огородах что-то начинает расти. Мы сумели дотянуть до этого момента. Не произошло массового голода, который должен был произойти» (1:02:18-1:02:52 видео).

История, увы, не сохранила каких-либо документальных подтверждений произнесения Е.Гайдаром указанных слов, каких-либо подтверждений того, что рассказанная Чубайсом история действительно имела место, и того, что она не относится к таким же продуктам неистощимой чубайсовской фантазии, что и его байки про «стальные» часы «Нардин», про «сохранение» уровня производительности труда в России за 20 лет, про 7-долларовую зарплату в Китае, про «серьезную канонаду из Белого Дома, вокруг Белого Дома» в ночь с 20 на 21 августа 1991 года, про «17 брежневских лет», про «отсутствие» анализа финансовой стабилизации в России и ее авторство (также здесь), про пожары в России «летом 2009-го года», про «гайдаровские» утверждения о критическом рубеже демократии в 15 тысяч долларов по ППС, про якобы наличие у Гайдара и Чубайса в 1991-92 гг. задачи перехода к демократии и т.д.

На фоне отсутствия каких-либо подтверждений чубайсовской байки про «травку» особенно контрастным выглядит реальное интервью Е.Гайдара швейцарской газете «Тагес Анцайгер» и петербургской газете «Час Пик», данное как раз в начале марта 1992 г., т.е. в тот самый период, который потом будет представляться и Гайдаром и Чубайсом в качестве пика «угрозы реального голода», как раз накануне того момента, когда начнет якобы пробиваться чубайсовская «травка».

ТАГЕС АНЦАЙГЕР:А новости о старушках, умирающих от голода, на вас не производят впечатления?

ГАЙДАР: Ну, честно говоря, я не очень верю... Совершенно очевидно, что реальное положение дел находится под контролем. Массового голода в стране нет, нет даже очагового голода, даже в среде относительно низкооплачиваемых.

ТАГЕС АНЦАЙГЕР:А акция международной гуманитарной помощи – она нужна, она должна продолжаться, или...

ГАЙДАР: Для нас это прежде всего демонстрация поддержки международным сообществом. Это очень полезно. Она особенно полезна там, где она адресна. По большому счету, сейчас нет страшных проблем на рынке мяса. Ко мне уже начали ходить главы администраций и директора предприятий выяснять, что же им в конце концов делать с мясом, холодильники все забиты и так далее...
Но, допустим, есть острейшая проблема с медикаментами.
Но в первую очередь это, конечно, символ поддержки...

Таким образом, не у вымышленного Чубайсом в 2011 г., а у настоящего Гайдара в марте 1992 г. не было никаких сомнений в отсутствии в стране как массового, так и очагового голода. То, чем он действительно был тогда обеспокоен, оказалось затовариванием холодильников мясом. Что, прямо скажем, мало походит на апокалиптические картины и «голода» и «угрозы голода».

Но, возможно, в интервью, данных журналистам, Гайдар намеренно преуменьшал существовавшие тогда в стране проблемы – чтобы, так сказать, не сеять панику? Увы, но следов обсуждения катастрофической ситуации с продовольствием и попыток ее преодоления не обнаруживается и в правительственных документах. Как свидетельствуют стенограммы заседаний российского правительства 15 и 28 ноября 1991 г., термины «голод», «угроза голода», «продовольственная катастрофа», «сложная продовольственная ситуация», «продовольственный вопрос», «кризис снабжения городов хлебом» их участниками не использовались, соответствующие вопросы на заседаниях не только не обсуждались, но и не затрагивались.

Не менее показательными оказываются и публикации гайдаровского Института экономической политики, внимательно отслеживавшего динамику экономической и социальной ситуации в стране. Ни в докладе «Российская экономика в 1991 году» (опубликован 13 февраля 1992 г., среди авторов – Е.Ясин, А.Нечаев, В.Мау, С.Синельников), ни в докладе «Российская экономика в 1992 году» (опубликован 7 апреля 1993 г., среди авторов – В.Мау, С.Синельников) ни слова «голод», ни словосочетания «угроза голода» нет.

Нельзя не отметить и то, что в практической деятельности вице-премьера (затем первого вице-премьера, затем и.о. премьера) российского правительства Е.Гайдара в 1991-92 гг. не обнаруживается каких-либо заметных действий, какие можно было бы интерпретировать в качестве шагов по «спасению страны от угрозы голода». Например, из всего объема продовольствия, импортированного в страну в 1991-92 гг., на продовольствие, ввезенное по инициативным решениям Е.Гайдара, пришлось лишь 1,9%. Да и то им оказался тот самый сахар, который был закуплен на Кубе в рамках сделки, осуществлявшейся втайне от российского правительства и Съезда народных депутатов для совсем другой цели – финансирования разведывательной базы КГБ/ГРУ в кубинском Лурдесе.

Строго говоря, были, конечно, еще и гайдаровские разрешения на экспорт нефти, нефтепродуктов, леса, редкоземельных металлов, выданные питерскому вице-мэру В.Путину для закупки продовольствия для жителей города. Правда, согласно результатам расследования народного депутата М.Салье, сырье по гайдаровским разрешениям, выданным «под личную ответственность В.Путина», было экспортировано, а вот продовольствие в Санкт-Петербург так и не поступило. В возникшей коллизии российское правительство под руководством Е.Гайдара озаботилось, как известно, не продовольственным снабжением жителей Петербурга, а административной защитой В.Путина.

Можно, конечно, сказать, что никаких специальных действий Гайдару и не надо было предпринимать после того, как была проведена либерализация цен, которая, пусть и жестким способом, но «спасла страну от голода» (именно так и рассказывал Чубайс в вышеупомянутой передаче «Исторический процесс».

Дело однако в том, что ни одного решения о либерализации цен в России Е.Гайдар не принимал. Идея либерализации цен была выдвинута не им, а руководителями экономического блока последнего советского правительства В.Дурасовым и В.Щербаковым. Е.Гайдар не только не был автором соответствующей части доклада Б.Ельцина на V Съезде народных депутатов 28 октября 1991 г., но и пытался уговорить последнего отложить проведение либерализации цен, как минимум, на 8 месяцев – до июля 1992 г. По собственному признанию Гайдара Ельцин принял решение о либерализации цен вопреки его, гайдаровским, советам. Техническую подготовку документов о либерализации цен осуществляли сотрудники бывшего Госплана СССР с участием А.Нечаева. Политическую ответственность за либерализацию цен взяли на себя Б.Ельцин и Г.Бурбулис, подписавшие соответствующие Указ президента и постановление правительства. В чем точно обнаруживается вклад Гайдара, так это в попытках отложить ценовую либерализацию, в попытках провести ее в несколько этапов, в формировании им списка товаров-исключений.

Среди этих исключений особое место занимают важнейшие продовольственные товары – зерно и хлеб, включенные в указанный список по личному решению Гайдара. Даже тогда, когда все полномочия по либерализации цен на базовые продукты питания оказались в его руках, Гайдар не стал их освобождать, а передал право контроля над ними властям регионов. Правда, за одним, но весьма важным, исключением – опять-таки зерна и хлеба. Цены на них оставались регулируемыми еще в течение почти двух лет и были освобождены лишь в конце 1993 г. Борисом Федоровым. Из-за регулирования цен на зерно и хлеб совокупный объем государственных субсидий только в 1992 г. достиг 3,5 млрд. дол. (для сравнения все расходы федерального бюджета в 1992 г. составили примерно 10 млрд.дол.). Как бы то ни было, никаких подтверждений «героической борьбы Е.Гайдара за спасение страны от угрозы голода в 1991-92 гг.» не обнаруживается.

Следует еще раз обратить внимание на весьма любопытный факт: в публикациях Е.Гайдара и гайдаровского института до конца 1994 гг. отсутствуют какие-либо упоминания о «голоде» и «угрозе голода». Впервые такое упоминание (одинокое и совершенно проходное) появляется лишь в работе Гайдара «Государство и эволюция» (конец 1994 г.). Даже в 1100-страничном труде ИЭПП «Экономика переходного периода», вышедшем под редакцией Гайдара в самом конце 1998 г., «угроза физического голода» упоминается лишь однократно.

Полномасштабная кампания по популяризации мифа об «угрозе голода» начинается только с публикации книг «Гибель империи» (2006 г.) и «Смуты и институты» (2009 г.). Иными словами, она началась во второй половине 2000-х годов – т.е. тогда, когда была поставлена задача распространения «мифа о героическом спасении страны от угрозы голода», а острота общественной памяти относительно того, что же действительно происходило в стране в начале 1990-х годов, уже немного притупилась. Именно тогда в книгах и интервью Гайдара появились апокалиптические строки о наличии в запасах нескольких миллионов тонн зерна, которых могло хватить всего лишь на несколько месяцев – до весны 1992 г.

Какими бы однако ни были цели Гайдара и гайдаровцев в любезном им деле мифостроительства, для большинства российских граждан важнее знать другое – сколько зерна (хлеба) было в России на рубеже 1991-92 гг. на самом деле? И было ли этого количества зерна достаточно, чтобы избежать голода, угрозы голода, перебоев в продовольственном снабжении, в том числе и крупных городов?

Ответ на этот вопрос не представляет большого труда, если знать, какими на деле были запасы зерна в стране. Для широкой общественности эта информация долгое время представляла государственную тайну. Но в целом она была известна, например, американцам, создавшим в 1970-х гг. специальное подразделение в своем Министерстве сельского хозяйства, профессионально занимавшееся реконструкцией зерновых балансов СССР и открыто публиковавшее свои оценки. Согласно этим

Самое читаемое сегодня


Категория: Новости общества | |

Подписка на RSS рассылку Андрей Илларионов: Травка от Чубайса


Написать комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.