Ежедневные новости Главные новости дня России,Украины

Сброс настроек

Сбросить Добавить Ежедневные новости в закладки (избранное).  
Добавить в избранное

Re: миссия Бадовского

  • Re: миссия Бадовского

Ведомости написали, что зам.начальника Управления внутренней политики Администрации президента Дмитрий Бадовский возглавит Фонд Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ). Но АП составилась недавно и там уже перемены? Не иначе, неспроста.

Со ссылками сразу на двух чиновников Кремля издание сообщило, что у Бадовского теперь новое задание и даже миссия - перезагрузка ИСЭПИ на предмет превращения его в ключевую площадку качественного взаимодействия власти с общественными и экспертными сообществами. Сообщается, что Фонд должен сделаться центром (мощным аналитическим), вокруг которого смогут объединиться эксперты различной направленности, уровня лояльности Кремлю и известности ради выработки стратегических решений для развития страны. Закавыченные фразы - судя по газете - прямое цитирование АП-источников (одного из двух, наверное).

Сообщается, что Володин с Бадовским уже встречались с самым широким кругом экспертов, со многими из которых прежняя администрация не контактировала долгие годы. Тут не совсем понятно, когда именно это происходило - все лето или в последние дни. По крайней мере, в деятельности экспертов последствия встреч заметны не были, не считать таким последствием утверждение Б.Межуева о том, что осенью затеется некая либерализация? Ну а в статье сообщается, что после этих встреч эксперты получили возможность (при желании) доводить до АП свои оценки жизни и ее политических рисков.

И вот тут но, которое поясняет смысл новой миссии Бадовского: Но выстраивать прямое отношение с Кремлем в таком формате удобно не всем экспертам. В общем, получается, что Бадовского назначили зав.клубом, куда будет не зазорно зайти самому широкому кругу экспертов. Как-то это маловато для всей конструкции.

Миссия не видна

Из вывода насчет завклуба следует, что сама конструкция пока не описана, так что думать об этом надо косвенно, имея в виду - кто и что по этому поводу уже подумал (из опрошенных Ведомостями). Г.Павловский сообщил, что хорошая или плохая, но прежняя система власти лежит в руинах, сейчас власть действует крайне жесткими методами в надежде, что сама собой возникнет новая модель управления, но ее нужно строить, а для этого - сначала проектировать. После чего добавил, что идея ему нравится и он готов сотрудничать с Бадовским - видимо, уже и на проектном этапе.

Еще Ведомости процитировали Е.Минченко. Тот обратился к человеческому фактору, пояснив, что после появления Бадовского характер работы Кремля с политологами сильно изменился: раньше оттуда обращались только с просьбами что-то сказать или, наоборот, чего-то не говорить. Ну а теперь к политологам - со всем респектом на тему полноценных консультаций по различным аспектам политической жизни. По его версии Фонд должен заниматься изучением ситуации в регионах: с целью проведения системной диагностики происходящих там процессов, чтобы неожиданностью не стали всплески протеста в моногородах во время кризиса или новая Болотная площадь. Ну, чтобы уж непременно Болотная... наверное, метафора.

Некий сотрудник АП видит миссию в том, что В идеале фонд должен стать одновременно чем-то наподобие ЦСР Г.Грефа (который был по экономике) и ФЭПа, делавшего почти то же самое в сфере политики, говорит сотрудник администрации президента. В итоге сообщено, что исследоваться будут модернизация политической системы, новая социальная политика, развитие гражданского общества, новые медиа, диалог власти и общества, качественная социология. Эта цитата не привязана ни к кому, возможно - все тот же второй чиновник из АП.

Ну, считаем, что ФЭП действительно все это делал, почему бы так не считать. Но, мелкая интрига: ранее новым ФЭПом уже называли проект Костина, как быть? Хотя, собственно, фэпов много не бывает. Может, в одном месте в регионах будут общаться с людьми практическими, а в другом - с теми, кто склонен к обобщениям. Вообще, проекты могут и не быть связаны друг с другом, а типа сделаем десять фирм, которые бы придумали Что-то, может у кого-то и выйдет.

Причины и последствия

Вот интересная цитата. Сообщив, что Бадовский пришел в команду куратора внутренней политики Володина к выборам и занимался федеральными кампаниями, Ведомости пишут: После президентской кампании он решал новую задачу - перестройки управления внутренней политики, в работе которого акцент решили делать на анализе и прогнозе развития ситуации, а не на оперативной ликвидации последствий.

Вообще, эта фраза описывает естественный разрыв между двумя структурами. Одна анализирует и прогнозирует, другая - оперативно ликвидирует последствия. Тут - аналитики, там - начальники страны. Или что, предполагается, что незаметным образом к власти в РФ пришли типа брахманы, которые и распишут как все должно быть по уму, и оно так и будет? К такому выводу - пусть даже фантастическому - можно было бы прийти, кабы Бадовский остался и тут, и там. Значит, Управление ВП все уже само расписывает по уму и, одновременно, доводит до исполнителей наверху. Волшебный интерфейс, свершилось.

Но Бадовского тут и там не будет, потому что у Ведомостей эта фраза: Сейчас управление само обеспечивает себя всей необходимой аналитикой. Так что ему (Бадовскому) пора заняться чем-то новым. Но если внутри управления уже есть вся аналитика, то зачем она снаружи? Чтобы эксперты не впали в депрессию от ненужности? Конечно, это придирка, экспертов тоже мало не бывает.

Что перезагружать-то?

Итак, новая миссия Бадовского - перезагрузка. Но вот что именно перезагружать-то? Фонд «Институт социально-экономических и политических исследований» (ИСЭПИ) сделали в мае 2011 г. для написания предвыборной программы для Народного фронта В.Путина. Они да, написали эту программу, но она в дело не пошла и была заменена выдержками из речей/статей Путина и Медведева. Эпик фэйл, в общем. Говорят, не стали использовать, потому что очень уж большая получилась. С тех пор о Фонде слышно не было, так что нет и резона сообщать, кто там числился в руководстве.

Но зачем Фонд тогда перезагружать, когда можно было придумать что-то новое? Впрочем, первый шаг сделан, на сайте Фонда пусто, лишь слова о том, что он на реконструкции.

Вообще, все это ерунда, а главная - вот какая штука: дело-то идеологическое. Всё это (анализ и прогнозы развития ситуации) предполагает не так, чтобы некоторую норму, но - представление о том, что сейчас считается нормальным. Должно быть какое-то представление о том, исходя из каких соображений, из какой версии здравого смысла(ну и каких целей, конечно) всё будет оцениваться (анализироваться и прогнозироваться). А это и есть идеология - по крайней мере, та легенда, в которой работает организация. Но сначала легенду надо описать, более-менее внятным языком. Кажется, эта задача важнее, чем общественная работа с экспертами.

В этой связи все же любопытно, чего именно тут добился ныне перезагружаемый Фонд, раз уж он продолжит существование. Вообще, не в том дело, что эта путинская программа была очень большой. То есть, она действительно громадная (там 299 237 знаков), но дело не только в этом. Это же просто какой-то привет от Большого стиля, так красиво вряд ли уже когда-либо будет. Не цитировать нельзя.

Документ

Начинается раздольным зачином: Программа народных инициатив, которую уже давно в СМИ и обществе назвали Народной, - это не результат кабинетной работы столичных экспертов и чиновников. Её основой стали боли и проблемы, мысли, идеи, надежды миллионов наших соотечественников со всех уголков России - от Чукотки и Камчатки до Калининграда, от Мурманска до Махачкалы.

Промежуточные эмоции: Россия - великая держава. Мы смогли не только объединить огромные территории и многочисленные народы, но и достигли мировых высот во многих областях. Нам есть у кого учиться тому, как любить и прославлять свою Родину. Мы должны стать достойными наших предков, снова удивлять и восхищать весь мир своими достижениями в экономике, науке, культуре, спорте.

Пункты излагаются так:- Уберечь от разрушения культурные ценности, в том числе и находящиеся за рубежом. Особое внимание мы обязаны уделить памятникам событий Великой Отечественной войны. Нельзя забывать о подвигах героев, отдавших жизнь на фронтах сражений за Родину, в том числе и за пределами нашей страны. Перед поколением победителей мы все в неоплатном долгу.
Или вот: - Уровень оплаты труда в ВУЗах должен быть достаточным, чтобы привлечь к работе квалифицированных специалистов, остановить отток преподавателей и научных работников за рубеж.
Или: - Развивать городскую инфраструктуру: строить дороги, детские сады, школы, спортивные площадки.

Все это приводит к окончательным выводам (идут подряд, 9. В заключение):
Нужно создавать новые экологические стандарты: очистим страну от мусора, обеспечим людей качественной питьевой водой, сохраним наши леса.
В течение трех лет необходимо решить проблему нехватки мест в детских садах.
Субъекты Российской Федерации должны приобрести больше самостоятельности, но одновременно - и больше ответственности. Это же относится и к муниципалитетам.
И самый окончательный: В стране много ещё задач и проблем, которые предстоит решить. Мы понимаем, как с ними справиться. У нас есть для этого и воля, и знания, и команда.

Так что у Бадовского совсем другая миссия - придумать язык, на котором можно было бы разговаривать про все это. А если это слишком много для одного человека, то ладно: миссия в том, чтобы стать косвенным признаком того, что будет происходить по этой части.


Самое читаемое сегодня


Категория: Новости политики | |

Подписка на RSS рассылку Re: миссия Бадовского


Написать комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.