Ежедневные новости Главные новости дня России,Украины

Сброс настроек

Сбросить Добавить Ежедневные новости в закладки (избранное).  
Добавить в избранное

Свидетелей не пересказывать

  • Свидетелей не пересказывать

Освещение процессов по делам самбиста Расула Мирзаева и участниц панк-группы Pussy Riot подверглось регулированию со стороны судов. Журналистов попросили не цитировать показания свидетелей, причем первоначально «просьба» касалась запрета и на косвенную речь. Позже в Мосгорсуде пояснили, что работу СМИ никто не намерен ограничивать, а журналисты неверно истолковали просьбу. Юристы уверены, что суд не будет прибегать к санкциям, но непослушных журналистов могут удалить с процессов.

Хамовнический и Замоскворецкий районные суды Москвы почти одновременно ограничили журналистов в освещении двух наиболее обсуждаемых процессов. Запрещено цитировать показания свидетелей по делам Pussy Riot и спортсмена Расула Мирзаева. На процессах несколько дней подряд продолжается допрос свидетелей.

Первоначально запрет касался не только прямой речи, но и косвенной.

Утром в среду пресс-секретарь Замоскворецкого суда, где продолжается допрос свидетелей по делу самбиста Расула Мирзаева, после удара которого погиб студент Иван Агафонов, обратилась к журналистам. «Свидетели, еще не выступившие в суде, могут прочитать показания уже допрошенных на процессе людей и изменить их. Поэтому мы запрещаем журналистам публиковать прямые цитаты допрошенных», – сказала пресс-секретарь Евгения Пазухина, сославшись на обращение представителя правительства в высших судебных инстанциях Михаила Барщевского. Накануне он заявил, что публикация цитат свидетелей в СМИ вредит состязательности сторон. Пазухина пояснила, что запрет вводится исключительно с целью гарантии состязательности сторон. По словам присутствовавшего на процессе корреспондента «Газеты.Ru», запрет был озвучен как просьба.

Сославшись на 264-ю статью Уголовно-процессуального кодекса («Удаление свидетелей из зала судебного заседания») пресс-секретарь Хамовнического суда Дарья Лях запретила публиковать в прессе как прямую, так и косвенную речь свидетелей, передает корреспондент «Газеты.Ru». В суде также пообещали отслеживать публикации по делу Pussy Riot и удалять из зала суда проигнорировавших запрет журналистов. Статья 278 УПК «Допрос свидетелей», устанавливает порядок допроса и в том числе уточняет, что свидетели допрашиваются порознь.

Более того, редакторов изданий, чьи корреспонденты процитируют свидетелей, пообещали предупредить о нарушениях Уголовно-процессуального кодекса, сообщает ряд СМИ.

«Возможно, в запале это и прозвучало», – позже сказала «Газете.Ru» Дарья Лях, не уточнив, будет ли она обращаться к редакторам. «Я неправильно выразилась насчет цитирования, это была просьба. Лучше, если вы будете передавать речь свидетелей в виде косвенной речи», – уточнила Лях.

В Мосгорсуде считают, что представители СМИ неверно истолковали просьбу пресс-секретарей, превратив ее в запрет.

«Все что происходит это попытка суда просить журналистов обратить внимание на ст. 278 УПК, регулирующую порядок допроса свидетелей. То, что просьба в процессе публикации превратилась в запрет вполне логичное явление, которое присуще пересказу. Журналисты имеют полное право на освещение открытого судебного процесса. Но в то же время, журналисты должны руководствоваться здравым смыслом, нормами УПК», – заявила «Газете.Ru» пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева.

Она отметила, что «запрет на освещение открытых процессов в СМИ не допустим». «Я не припомню случаев, когда бы работа журналиста на открытом процессе была ограничена судом», – заявила Усачева.

В качестве санкций для журналистов, «не выполнивших просьбу судей», суд должен «избрать максимально логичное и взвешенное решение, чтобы соблюдались все нормы закона, чтобы был соблюден процесс и не нарушались права СМИ», сказала Усачева.

По ее мнению, если кто-то в зале суда нарушает выполнение норм УПК, то суд вправе удалить присутствующего.

«Пресс-секретари должны уметь договариваться и взаимодействовать со СМИ», – прокомментировала Усачева заявление Лях об обращении к редакторам изданий.

Прямого запрета на цитирование показаний свидетелей журналистами в УПК не содержится. Статья 264 УПК лишь оговаривает, что пристав должен принять меры «к тому, чтобы недопрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания».

Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, отмечает, что «запрет» принял форму «просьбы» после обращения редакторов изданий к председателю Мосгорсуда Ольге Егоровой.

«Уверяю вас, что все главные редактора на ближайшем заседании комиссии (Венедиктов входит в состав Общественной комиссии по взаимодействию с судейским сообществом города Москвы. – «Газета.Ru») поставят вопрос перед председателем Мосгорсуда Егоровой о том, что нынешние решения судей это злоупотребления правом, как считают наши юристы. И поставим вопрос о необходимости вообще существования комиссии, о каком взаимодействии прессы и судейского сообщества можно говорить, если судьи в ходе процесса изменяют правила работы журналиста. Мы будем настаивать на том, чтобы Егорова разъяснила своим судьям что такое открытый процесс. Но мы знаем, что уже сегодня пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева по распоряжению Ольги Егоровой, к которой некоторые из нас сегодня обратились, дала разъяснения о том, что это просьба, а не запрет», – заявил «Газете.Ru» Алексей Венедиктов.

«Эхо Москвы» в репортажах из Хамовнического суда будет давать косвенную речь. «Мой корреспондент находится в зале суда и будет цитировать не прямую речь. Здесь мы понимаем, что это разумно, чтобы одни свидетели не слышали то, что говорят другие свидетели. И это может являться предметом дискуссии между судейским сообществом и прессой, поскольку статья УПК 264, на которую ссылаются суды называется «Удаление свидетелей из зала судебного заседания», и не имеет никакого отношения к журналистам», – отметил Венедиктов.

Президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник считает, запрет или просьба на цитирование показаний свидетелей, никаких санкций по собой не несет. «Единственное, суд может удалить корреспондента из зала суда», – говорит адвокат.


Самое читаемое сегодня


Категория: Новости общества | |

Подписка на RSS рассылку Свидетелей не пересказывать


Написать комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.